[devel] Q: лучшее имя для одного rpm-макроса

[Vitaly Lipatov]

Dmitry V. Levin писал 22.11.20 1:14:
...
>> > Поскольку --enable=check/--disable=check у нас поддерживаются с 2009
>> > года,
>> > ещё один вариант ничего, кроме большей путаницы, не принесёт.
>> Согласен. Но давайте признаем его основным и правильным вариантом
>> отключения check.
> 
> Статистика использования 4 вариантов в спеках сейчас следующая:
> 
> 437  %def_(en|dis)able-check
> 421  %def_with(out)?-check
> 118  %def_with(out)?-test
> 85   %def_(en|dis)able-test
> 
> Что предлагается делать с остальными вариантами?
Признать их неправильными вариантами и не рекомендовать использовать. 
Выдавать предупреждение, что стоит их заменить.
Но вот пусть уж на «один rpm-макрос» не влияют, зачем?

...
>> и всё ещё недоумеваю, почему нельзя сделать %def_enable check по
>> умолчанию.
> 
> Если это сделать, то %def_disable check в спеках перестанет работать.
> В одном только Сизифе таких спеков 299.
Конечно, я надеялся на ожидаемое поведение, что можно подряд написать
%def_enable check
%def_disable check

А так эта история не лучше, чем bcond_with. Мне кажется, это всё осколки 
цивилизации, где всё делалось как проще реализовать, а не как удобнее 
пользоваться.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team