[devel] I: duplicate pkgconfig() provides

[Dmitry V. Levin]

On Sun, Nov 15, 2020 at 04:14:33PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
> В Вс, 15/11/2020 в 01:09 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, Nov 14, 2020 at 11:22:41PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
> > > В Сб, 14/11/2020 в 22:04 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > On Sat, Nov 14, 2020 at 08:02:46PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
> > > > > В Сб, 14/11/2020 в 19:29 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > > > On Sat, Nov 14, 2020 at 06:51:55PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
> > > > > > > В Сб, 14/11/2020 в 17:59 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > > > > > Hi,
> > > > > > > ...
> > > > > > > 
> > > > > > > > имена devel-пакетов вручную.
> > > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > > > python3-module-pygobject-devel    pkgconfig(pygobject-
> > > > > > > > 2.0)   ==2.28.6
> > > > > > > > python-module-pygobject-devel     pkgconfig(pygobject-
> > > > > > > > 2.0)   ==2.28.7
> > > > > > > > python-module-pygobject3-devel    pkgconfig(pygobject-
> > > > > > > > 3.0)   ==3.36.1
> > > > > > > > python3-module-pygobject3-devel   pkgconfig(pygobject-
> > > > > > > > 3.0)   ==3.38.0
> > > > > > > 
> > > > > > > Это всегда будут pygobject'ы второй и третьей версий, для
> > > > > > > python 2 python 3 каждый. Никаких проблем в указании
> > > > > > > конкретного *pygobject*-devel пакета в качестве сборочной
> > > > > > > зависимости никто не испытывает.
> > > > > > > 
> > > > > > > И только лишь python-module-pygtk-devel имеет
> > > > > > > автоматическую зависимость на pkgconfig(pygobject-2.0)
> > > > > > > кроме ручной на python-module-pygobject-devel.
> > > > > > > 
> > > > > > > С этим надо смириться.
> > > > > > 
> > > > > > Так, а есть ли тогда от этих pkgconfig(pygobject-2.0) и
> > > > > > pkgconfig(pygobject-3.0) хоть какая-нибудь польза?
> > > > > 
> > > > > Кроме PyGTK? -- да, бывают нужны. У тебя есть логи пересборки
> > > > > сизифа, их можно пошерстить.
> > > > 
> > > > python*-module-pygobject*-devel, конечно, присутствуют в
> > > > сборочной среде 74 пакетов, но по логам сборки не видно, нужны
> > > > были эти Provides или нет.
> > > 
> > > Видимо, надо тщательнее шерстить. Например, в mypaint среди флагов
> > > компиляции есть -I/usr/include/pygobject-3.0, что в логе сборки
> > > видно, и неспроста, в setup.py егоном есть следующий фрагмент:
> > > 
> > >     initial_deps = ["%s >= 1.6" % LIBMYPAINT]
> > >     remaining_deps = [
> > >         "pygobject-3.0",
> > >         "glib-2.0",
> > >         "libpng",
> > >         "lcms2",
> > >         "gtk+-3.0",
> > >         "mypaint-brushes-2.0",
> > >     ]
> > >     check_dependencies(initial_deps + remaining_deps)
> > 
> > Да, но setup.py не оперирует зависимостями пакетов, ему всё равно,
> > есть ли у pygobject-3.0.pc какой-нибудь Provides:
> > pkgconfig(pygobject-3.0.pc) или нет.
> 
> Неправильно понял, Подумалось, что ты хочешь вовсе лишить какие-то
> pygobject'ы pc-файлов.

Нет, конечно.  У pc-файлов и их Provides разные пространства имён: первые
видны только в установленной среде, вторые - во всём репозитории.

> Только у python-module-pygtk-devel есть зависимость на
> pkgconfig(pygobject-2.0).
> 
> Сделал тестовое задание, в котором вырезал у уходящих python-module-
> pygobject*-devel соответствующие Provides, а у python-module-pygtk-
> devel зависимость на pkgconfig(pygobject-2.0).
> 
> Устроит?

Да, вполне.

> > > > Поиск по всем спекам даёт такой результат:
> > > > 
> > > > $ git --git-dir=/people/specbot/public/specs.git grep
> > > > '^[^#]*pkgconfig(pygobject-[23]\.0)' @
> > > > @:a/avahi/avahi.spec:BuildRequires: python3-devel python3(dbus)
> > > > pkgconfig(pygobject-3.0) @:b/blueman/blueman.spec:BuildRequires:
> > > > pkgconfig(pygobject-3.0) @:m/mate-menu-
> > > > editor/mozo.spec:BuildRequires:
> > > > pkgconfig(libmate-menu) pkgconfig(pygobject-3.0)
> > > > 
> > > > Во всех трёх случаях без явного указания в спеках был каким-то
> > > > образом выбран python3-module-pygobject3-devel:
> > > > 
> > > > $ printf 'avahi\nblueman\nmate-menu-editor\n' |\   join -o2.2 -
> > > > beehive/stats/Sisyphus-x86_64/ufb-1 |\   grep 'pygobject.*devel'
> > > > python3-module-pygobject3-devel python3-module-pygobject3-devel
> > > > python3-module-pygobject3-devel
> > > 
> > > Ну, это, наверное, потому, что всё остальное требуемое для сборки -
> > > - python3-based, apt иногда делает что-то разумное и логичное.
> > 
> > Т.е. нам просто повезло, что по зависимости на pkgconfig(pygobject-
> > 3.0) вытянулся python3-module-pygobject3-devel, а не python-module-
> > pygobject3-devel.
> 
> Может и нет, у python-module-pygobject3-devel "Conflicts: python3-
> module-pygobject3-devel > 3.37" и версия меньше, поскольку 3.36.x --
> последняя ветка с поддержкой Python 2.

К тому же ещё версия pkgconfig(pygobject-3.0) у
python3-module-pygobject3-devel выше, а имя пакета лексикографически
круче, чем у python-module-pygobject3-devel.  Так что у apt всё-таки
могли бы быть логичные основания сделать этот выбор.


-- 
ldv