[devel] Fwd: [#261398] [test-only] FAILED (try 3) python3-module-suds.git=1.4.1.0-alt1 python-module-suds.git=0.4-alt3

[Dmitry V. Levin]

On Wed, Nov 11, 2020 at 01:07:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Nov 11, 2020 at 10:59:32AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > On Wednesday, 11 November 2020 02:46:31 MSK Dmitry V wrote:
> > > On Wed, Nov 11, 2020 at 02:19:42AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Tue, Nov 10, 2020 at 03:06:38PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Tue, Nov 10, 2020 at 03:01:55PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > > > > Dmitry V. Levin писал 10.11.20 13:35:
> > > > > > ...
> > > > > > 
> > > > > > > Значит, конфликт с теми же пакетами, что и до обновления.  Можно,
> > > > > > > наверное, переформатировать вывод, чтобы показывало всех участников
> > > > > > > конфликта.
> > > > > > 
> > > > > > Это было бы здорово.
> > > > > 
> > > > > Попробовать можно, но не факт, что больше информации будет лучше
> > > > > выглядеть.
> > > > 
> > > > Посмотрите, как удобнее, как раньше, или как в
> > > > http://git.altlinux.org/tasks/261501/logs/events.2.1.log
> > > > ?
> > > 
> > > Ещё пара примеров нового формата вывода:
> > > http://git.altlinux.org/tasks/261504/logs/events.1.1.log
> > > http://git.altlinux.org/tasks/261505/logs/events.1.1.log
> > "NEW detected" == "old resolved" ? Починили и тут же сломали в том же месте?
> 
> Да, это же был тестовый rebuild пакета из Сизифа, provides не исправились.

Вот пример более типичной диагностики, если попробовать собрать новые
duplicate provides, которых не было:
http://git.altlinux.org/tasks/261273/logs/events.8.1.log


-- 
ldv