[devel] License tag for source packages

[Dmitry V. Levin]

On Wed, Mar 18, 2020 at 01:16:01AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Tue, 17 Mar 2020 23:52:08 +0300 Leonid Krivoshein wrote:
[...]
> > Пользуясь случаем хочу спросить о лицензии на сами спеки. :-) Они ведь 
> > тоже исходники. И часто эти исходники перетекают между разными 
> > производителями дистрибутивов, пусть и не 1:1. Меня давно интересует 
> > вопрос, под какими лицензиями они идут? К ним применимы лицензии от 
> > пакета или лицензия от дистрибутива? В последнем случае, дистрибутив 
> > может быть не совсем свободным, а пакет быть часть бранча, а не частью 
> > дистрибутива. У бранча ведь нет единой лицензии? Вопрос "обострился" в 
> > связи с подготовкой нового Падавана.
> 
> Это хороший вопрос. В Альте, насколько я знаю, явно лицензия на код
> самого spec нигде не задана; интересно, как на этот счёт в Fedora,
> сходу я этого тоже не нашёл. В Gentoo с этим порядок: там на
> каждый ebuild и eclass явно задана лицензия GPL-2.0 и другие не
> разрешаются.
> 
> Думаю, что на spec при незаданной лицензии всеми участниками
> подразумевается public domain, однако, обращу внимание, что
> согласно российскому праву, если лицензия не указана, то код
> считается проприетарным.
> 
> Возможно, нам нужно какое-то соглашение или policy на эту тему.
> Я бы предпочёл GPLv3+ на наши собственные спеки. С заимствованными
> непонятно что делать.

Поскольку spec является частью исходного пакета, то по умолчанию
(если в спеке не написано иное) лицензия на спек - это лицензия на
исходный пакет.  В случае, когда лицензия на исходный пакет составная,
возникает неопределённость.


-- 
ldv