[devel] License tag for source packages

[Dmitry V. Levin]

On Tue, Mar 17, 2020 at 05:31:20PM +0400, Sergey Afonin wrote:
> On Tuesday 17 March 2020, Ivan A. Melnikov wrote:
> 
> > Мне всегда казалось, что именно для этого этот тег и нужен. Я не нашёл,
> > где это что-то такое сказано для Сизифа, но например у коллег из Федоры
> > написано чётко:
> > 
> > The License: field refers to the licenses of the contents of the binary
> > rpm.
> > 
> > https://docs.fedoraproject.org/en-US/packaging-guidelines/LicensingGuidelines/
> > 
> > Это, в частности, означает, что если в пакете перемешан код под GPLv2+,
> > GPLv2-only и какой-нибудь MIT, то у пакета лицензия GPLv2-only, и точка.
> > Потому что весь остальной код "автоматически" перелицензируется под
> > самую жесткую из лицензий, если может, а если не может, то такой
> > пакет нельзя собирать в Сизиф.
>  
> Хм. Рассматривать License c точки зрения бинарных пакетов я лично не
> догадался что-то. С одной стороны это упрощает содержимое тэга, но, с
> другой, а srpm тогда как? Туда же тот же тэг попадает. Или считается,
> что он тоже бинарник, и как у бинарника, пока его на компоненты не 
> разобрали, у него та же самая самая жёсткая лицензия?

Может быть, нам нужен синтаксис для описания лицензии исходных пакетов
для случаев, когда лицензии исходного и бинарных пакетов не совпадают?


-- 
ldv