[devel] Q: пересборка пакетов под видом сборки с новым бустом

[Dmitry V. Levin]

On Sat, Jun 13, 2020 at 08:33:03PM +0400, Alexey Sheplyakov wrote:
> Добрый день, коллеги!
> 
>  > Все эти пакеты не зависят от boost
> 
> http://git.altlinux.org/gears/c/clementine.git?p=clementine.git&a=search&h=HEAD&st=grep&s=boost
> 
> Скорее зависит, чем нет.
> 
> http://git.altlinux.org/gears/w/websocketpp.git?p=websocketpp.git&a=search&h=f2c77f250e81ae2e3453fb38ec747a0417efbf34&st=grep&s=boost
> 
> Использует boost.asio
> 
> http://git.altlinux.org/gears/w/wvstreams.git?p=wvstreams.git;a=blob;f=configure.ac;h=f94f5b77a185d4576695a49bc48220b599cf3c9f;hb=4af75af74dbc7d7d4bba0c20fc0fd3feed42747b#l537
> 
> Использует boost::shared_ptr, boost::bind, и прочие "мелочи".
> 
> Так что по крайней мере три пакета из приведенного списка зависят от boost.
> 
> Нужно ли пересобирать софтину, использующую boost::shared_ptr, просто 
> потому, что вышел новый boost? Если в новом boost нет
> каких-то исправлений в shared_ptr, то нет. А сколько времени
> займет детальный анализ каждого пакета? С этой точки зрения
> пересобрать надежнее и быстрее выйдет.
> 
>  > и в результате пересборки не были собраны "with_new_boost".
> 
> Поделитесь, пожалуйста, какими-нибудь подтверждениями этой гипотезы.
> 
> P.S.
> 
> boost чуть менее чем полностью состоит из заголовочных файлов.
> Потому достаточно много приложений, использующих boost, не слинкованы с
> libboost_{date_time,filesystem,iostreams,locale,python,regex,thread,system}.so
> 
> По бинарникам такого приложения обнаружить зависимость бывает не вполне 
> просто. Но она есть!

Т.е. фактически это разновидность статической линковки с boost?
Отвратительно!


-- 
ldv