[devel] std::optional

[Dmitry V. Levin]

On Tue, Feb 11, 2020 at 04:51:11PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Как думаете: может, будет читабельнее, если мы в коде напишем просто 
> std::optional и #include<optional>
> 
> а перед сборкой на e2k с помощью lcc будем sed-ом вставлять experimental?
> 
> Всё равно рано или поздно и другие компиляторы (помимо gcc) будут 
> поддерживать такой стандарт, где оно уже не optional.
> 
> Без лишнего слова experimental в патчах код будт более готов к тому, чтобы 
> быть красивым в будущем.

std::optional выглядит короче и понятнее, чем std::experimental::optional,
я не против.


-- 
ldv