[devel] unmaintained packages shall not belong to Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

On Fri, Aug 28, 2020 at 02:06:39AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> пт, 28 авг. 2020 г., 02:01 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Aug 27, 2020 at 05:29:53AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > Дмитрий заинтересовался, но не совсем тем, чем хотелось,
> > > а вопросом, нельзя ли как-то уменьшить число релизов от моих роботов,
> > > что я в итоге сделал для импорта из федоры и магейи,
> >
> > Игорь, самая важная тема почти совсем не была раскрыта в вашем письме,
> > вы лишь упомянули её вскользь одной фразой, которую я процитировал.
> >
> > Я с самого начала исходил из того, что Sisyphus - это репозиторий пакетов,
> > у которых есть мантейнеры и пользователи.  Мантейнеры - это люди, которые
> > пользуются и сопровождают свои пакеты, см.
> > https://www.altlinux.org/Руководство_начинающего_мейнтейнера_ALT_Linux_Team
> > К мантейнерам обращаются другие пользователи, когда к пакетам, которые они
> > сопровождают, есть какие-то вопросы.
> >
> > Поскольку мантейнеры - это люди, то у них есть естественный предел того
> > количества пакетов, которые они могут поддерживать.  Мантейнер, который
> > хотя бы примерно понимает, что поменялось в новой сборке своего пакета,
> > вряд ли может качественно поддерживать более 200..300 пакетов.  Если у
> > кого-то в сопровождении находятся 3500+ пакетов, это значит, что среди них
> > найдётся не более 5%..10% пакетов, которые реально поддерживаются, по
> > которым можно задать вопросы и получить вразумительные ответы, повесить
> > багрепорты и получить адекватную реакцию на них.  Остальные 90%..95%
> > пакетов полностью мантейнят скрипты, и спрос с них соответствующий,
> > т.е. никакой.  По этим 90%..95% пакетов практически нет экспертизы.
> >
> > К пакетам, которые полностью мантейнятся скриптами, другой уровень
> > доверия.  Ответственные люди никогда не включат такой пакет в дистрибутив
> > и вряд ли поставят такой пакет в сколь-нибудь значимую систему.
> >
> > Смешивать в одном репозитории пакеты, которые поддерживаются, и которые
> > полностью сопровождаются скриптами - это плохая идея.  Я думаю, что в этом
> > вопросе со мной согласны все, кроме Игоря.  Следовательно, с пакетами,
> > которые не сопровождаются либо полностью сопровождаются скриптами, надо
> > поступить следующим образом: те пакеты, на которые найдутся мантейнеры,
> > останутся в Сизифе.  Остальным пакетам придётся покинуть Сизиф и
> > отправиться в репозиторий для пакетов, которые обслуживают только скрипты.
> 
> Это в принципе скорее верно.
> Но нельзя ли проиллюстрировать статистикой по мейнтейнерам пакетов perl в
> других крупных репозиториях?

Я думаю, что перловые пакеты тут будут не самой удачной иллюстрацией,
поскольку их не так много, как кажется, но если говорить именно про них,
то в Debian есть Debian Perl Group [1], за которой, по данным repology [2],
в Debian Testing числится 3646 пакетов.  Сколько человек в этой группе
и насколько они активны, мне неизвестно.

В Сизифе 2348 пакетов, имя которых начинается на perl,
большая часть из них числится за 4 мантейнерами и одной группой:

$ grep ^perl /ALT/acl/list.packages.sisyphus |awk '{print $2}' |sort |uniq -c |sort -n |awk '$1 > 24 {print}'
    189 crux
    225 lav
    234 naf
    456 @cpan
   1020 viy

Для сравнения, за Игорем в Сизифе числится 3516 пакетов:
$ awk '$2 == "viy" {print}' ALT/acl/list.packages.sisyphus |wc -l
3516
(но мне кажется, что минимум 80% процентов из них - это выхлоп скриптов,
который ни один человек ещё ни разу не видел).

[1] https://wiki.debian.org/Teams/DebianPerlGroup
[2] https://repology.org/maintainer/pkg-perl-maintainers@lists.alioth.debian.org


-- 
ldv