[devel] License tag

[Vladimir D. Seleznev]

On Fri, Apr 03, 2020 at 06:15:32PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Friday 03 April 2020, Andrey Savchenko wrote:
> 
> > > On Tuesday 17 March 2020, Ivan A. Melnikov wrote:
> > > И попутно, а код под GPL-3.0 можно под 2.0 перелицензировать ?
> > 
> > Нет, нельзя.
> 
> То есть, в OpenSUSE ошибка в любом случае с "and GPL-2.0", раз присутствует
> GPL 3? Как минимум должно быть "and GPL-3.0-or-later", если всё перечислять?
> 
> > > Хотя, похоже, можно писать GPL-3.0-or-later: 2.0, вроде, везде с "or later".
> > > Только есть ещё LGPL 2/2.1 or later. В случае общей лицензии для бинарника
> > > GPL получается, или LGPL?
> > 
> > Общая лицензия как получается: фактом сборки в один бинарник код
> > перелицензируется под одну из лицензий (за исключением редких
> > случаев двойного лицензирования, которого тут нет) в соответствии
> > с правилами всех этих лицензий. На практике это приводит к
> > перелицензированию под наиболее строгую из лицензий.
> > 
> > LGPL разрешает перелицензирование под GPL (при условии
> > соответствия версий), т.е. LGPLv2 only можно перелицензировать
> > в GPLv2 only, но нельзя в GPLv3. GPL перелицензирования под LGPL не
> > разрешает. Поэтому при совмещении LGPL и GPL лицензия бинарника
> > будет GPL соответствующей версии.
> > 
> > Если версии кода — смесь LGPL и GPL при этом не совместимы
> > (например, LGPLv2.1 и GPLv3+), то такой бинарник распространять
> > нельзя. Однако, если LGPL код в отдельной библиотеке (а обычно так
> > и делают), то линоваться с ним можно кому угодно, в т.ч. и GPLv3+.
> 
> Разделяемых библиотек я в пакете ntp сейчас нет. Но  LGPLv2.1 и  LGPLv2
> присутствуют с пометкой, допускающей следующую версию. Получается, что
> LGPLv3+ дозволена, а тогда можно писать GPLv3+. Так?

У нас с лицензиями возникла путаница. Ухудшает картину то, что до сих
пор нет документации и рекомендаций по оформлению тега.

Уже в обсуждении проскальзывало, что лицензии распространяются на
исходный код, поэтому нужно перечислять все лицензии, под которыми этот
исходный код распространяется. А производных бинарников работают другие
правила: их возможно распространять, если все условия лицензий
соблюдены, в частности, нет связывания программного обеспечения с
несовместимыми лицензиями.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev