[devel] [sisyphus] приключения resolv.conf в ALT

[Vladimir D. Seleznev]

On Fri, Apr 03, 2020 at 04:21:52PM +0300, Denis Medvedev wrote:
> 03.04.2020 16:10, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Fri, Apr 03, 2020 at 03:56:04PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> >> On Fri, 3 Apr 2020 15:20:23 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Fri, Apr 03, 2020 at 01:51:51PM +0300, Denis Medvedev wrote:
> >>>> 03.04.2020 13:50, Vladimir D. Seleznev пишет:
> >>>>> On Fri, Apr 03, 2020 at 01:37:41PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> >>>>>> On Fri, Apr 03, 2020 at 01:32:38PM +0300, Denis Medvedev wrote:
> >>>>>>> 03.04.2020 13:28, Vladimir D. Seleznev пишет:
> >>>>>>>> On Tue, Mar 31, 2020 at 10:05:17PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> >>>>>>>>>> PS: следующим письмом попробую подробно описать наши кувыркания с resolv.conf.
> >>>>>>>>>> дождитесь его, прежде чем отвечать :)
> >>>>>>>>> 5) update_chrooted.
> >>>>>>>>> Наши замечательные ALT особенности :)
> >>>>>>>>> Множество сервисов и отдельных программ(например ping) запускаются в chroot.
> >>>>>>>>> В этот chroot должны быть скопированы и библиотеки, и настройки для
> >>>>>>>>> этих библиотек, в частности resolv.conf.
> >>>>>>>>> Т.е. ping не использует /etc/resolv.conf, а использует
> >>>>>>>>> /var/resolv/etc/resolv.conf.
> >>>>>>>>> Нам очень важно держать в chroot'ах resolv.conf синхронным c с
> >>>>>>>>> основной системой.
> >>>>>>>>> Вроде все утилиты, обновляющие /etc/resolv.conf обучены вызывать
> >>>>>>>>> update_chrooted.
> >>>>>>>> Может быть стоит написать некий update_chrootd, который следил бы за
> >>>>>>>> всеми файлами, которые должны быть в чруте, и при их обновлении обновлял
> >>>>>>>> бы чрут? rpm -qf *
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libcom_err.so.2 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libdb-4.7.so не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libgssapi_krb5.so.2 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libk5crypto.so.3 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libkeyutils.so.1 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libkrb5.so.3 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libkrb5support.so.0 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libm.so.6 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libodbc.so.2 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libpcre.so.3 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libperl-5.28.so не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libselinux.so.1 не принадлежит ни одному из пакетов
> >>>>>>>> openldap-servers-2.4.48-alt3.x86_64
> >>>>>>>> openldap-servers-2.4.48-alt3.x86_64
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Делать inotify на список файлов относящимся к chroot и по событию
> >>>>>>> изменения делать update_chroot?
> >>>>>> Да.
> >>>>> Нет, при текущей архитектуре update_chrooted предложенное мной решение
> >>>>> невозможно. Для него надо с нуля придумывать всё решение. И если для
> >>>>> postfix'а нельзя декларативно указать все его конфиги, то боюсь в общем
> >>>>> случае это будет невозможно.
> >>>>>
> >>>> Хотелось бы прописать политику о том, что любой пакет, желающий
> >>>> использовать chroot, должен иметь возможность работать БЕЗ chroot.
> 
> Наличие чрута приводит к вот такой ситуации:
> 
>   rpm -qf *
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libcom_err.so.2 не принадлежит ни одному из 
> пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libdb-4.7.so не принадлежит ни одному из пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libgssapi_krb5.so.2 не принадлежит ни одному 
> из пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libk5crypto.so.3 не принадлежит ни одному из 
> пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libkeyutils.so.1 не принадлежит ни одному из 
> пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libkrb5.so.3 не принадлежит ни одному из пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libkrb5support.so.0 не принадлежит ни одному 
> из пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libm.so.6 не принадлежит ни одному из пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libodbc.so.2 не принадлежит ни одному из пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libpcre.so.3 не принадлежит ни одному из пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libperl-5.28.so не принадлежит ни одному из 
> пакетов
> файл /var/lib/ldap/usr/lib/libselinux.so.1 не принадлежит ни одному из 
> пакетов
> openldap-servers-2.4.48-alt3.x86_64
> openldap-servers-2.4.48-alt3.x86_64
> 
> И как мне правильно проверять целостность таких файлов относительно базы 
> rpm? Это  файлы с исполняемым кодом.

Из-за отсутствия инструмента для такой проверки предлагается отказаться
от security feature? Это странное решение. Правильнее было бы сделать
такой инструмент. Из того, что сходу приходит на ум, можно в chroot dir
создавать базу данных rpm и копировать туда записи пакетов из исходной
базы при обновлении чрута по признаку принадлежности пакета по
копируемым путям.

Возвращаясь к вопросу демона отслеживания изменений файлов: ldv@:
возможно ограничиться только остлеживанием файлов /etc/resolv.conf и
/etc/hosts и в случае их изменений выполнять update_chrooted conf?

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev