[devel] Поддержка python 2 и django-1

[Grigory Ustinov]

09.09.2019 19:17, Anton Farygin пишет:
> On 09.09.2019 18:40, Vladimir D. Seleznev wrote:
>> On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote:
>>>> 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет:
>>>>> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов
>>>>> python-2
>>>> Можно начать с python-module-setuptools ;-)
>>>>> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в
>>>>> python3-module-modulename ?
>>>> Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет
>>>> для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже
>>>> существующие модули _только_ для третьего питона нужно переименовать в
>>>> python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться
>>>> с тем, как надо, чтобы было единообразие.
>>> Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю)
>>> python-module-modulename я не переименовываю его в 
>>> python3-module-modulename
Я рад, что у тебя есть такой замечательный скрипт. Всем же остальным 
людям придётся его писать или искать информацию в гейзере, что напрочь 
будет отбивать всякое желание связываться с питоновскими модулями. У нас 
до сих пор был весьма хороший порядок в плане организации питона, 
предлагаю его не портить.
>> Так история никуда не пропадёт.
Действительно не пропадёт, если делать из предыдущего репозитория.
>
> В git'е нет.
>
> А что будем делать тогда, когда python4 выйдет ?
Будем решать проблемы по мере их поступления? В принципе, можно будет 
написать робототрона, который переделает значительную часть модулей. Это 
ещё одна причина соблюдать определённую политику именования и 
организации пакетов.