[devel] APT development

[Anton Farygin]

On 25.10.2019 15:45, Andrey Savchenko wrote:
> On Fri, 25 Oct 2019 15:42:14 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
>> 25.10.2019 15:29, Andrey Savchenko пишет:
>>> On Fri, 25 Oct 2019 10:27:11 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
>>>> 24.10.2019 23:41, Andrey Savchenko пишет:
>>>>> On Thu, 24 Oct 2019 20:52:45 +0300 Anton Farygin wrote:
>>>>>> On 24.10.2019 20:35, Дмитрий Державин wrote:
>>>>>>> Чт, 24 окт 2019, 19:17, Andrey Savchenko:
>>>>>>>
>>>>>>>>> […] От некоторых таких web-интерфейсов я сам плеваться буду не меньше
>>>>>>>>> чем от ревью по email. А вот gerrit мне сейчас вполне нравится.
>>>>>>>> Лично мне не нравится сама идея использовать браузер для разработки
>>>>>>>> ПО (если это не web, но web я и не разрабатываю).
>>>>>>> Для Gerrit точно есть интерфейсы в IDEA и Eclipse. Наверняка не только
>>>>>>> там. То есть, не обязательно привязываться к web-у.
>>>>> У меня vim. Остальным пользуйтесь сами.
>>>>>
>>>>>> Используя curl, jq и сильное упорство для gerrit можно написать клиента
>>>>>> на bash.
>>>>>>
>>>>>> https://gerrit-review.googlesource.com/Documentation/rest-api.html
>>>>> Можно. А нужно ли? Мне есть, на что тратить своё время.
>>>>>
>>>> У меня ровно аналогичные слова про ревью кода по спискам рассылки.
>>> Ты же хочешь, чтоб твои патчи принимали в apt, поэтому тебе нужно
>>> подстраиваться под сообщество, а не наоборот. С таким же успехом
>>> можно требовать использования hg вместо git или чего подобного.
>>>
>> Или попросить использовать git вместо cvs. Смотря как на это посмотреть.
> Объективные доказательства того, что для code review gerrit
> подходит лучше, чем mail list, представлены не были и вряд ли могут
> быть, т.к. «лучше у разных людей разное будет».

Согласен. Сколько людей - столько мнений. Повторюсь - мне gerrit тоже не 
очень нравится. но мне он нравится больше чем почта ;)

Миша прав - пора завязывать с этой перепиской. Результата всё равно не 
будет.