[devel] nss-gost и firefox-gost в Сизифе

[Anton Farygin]

On 06.12.2019 15:23, Paul Wolneykien wrote:
> В Fri, 6 Dec 2019 14:43:40 +0300
> Aleksey Novodvorsky<aen на altlinux.ru>  пишет:
>
>> пт, 6 дек. 2019 г., 13:10 Paul Wolneykien<manowar на altlinux.org>:
>>
>>> В Fri, 6 Dec 2019 07:59:14 +0300
>>> Anton Farygin<rider на basealt.ru>  пишет:
>>>   
>>>> С точки зрения российских пользователей, по-видимому, решения
>>>> типа
>>>>> Криптопро с chromium-gost оптимальны. Особенно при возможности
>>>>> месячного (?) права бесплатного использования их проприетарных
>>>>> модулей. Да и цена божеская . Но даже если ты не принял решение
>>>>> о покупке, твой браузер не превратится в тыкву. .
>>>> Конечно, но это проприетарщина чистой воды со всеми вытекающими
>>>> последствиями (и ещё более непонятным жизненным циклом). При всех
>>>> равных я бы предпочёл пользоваться свободными продуктами для
>>>> доступа к тем же госуслугам.
>>>    Да, мне тоже очень показалось странным, что Алексей защищает
>>> проприетарную программу.
>>>   
>> Я ее не защищаю. Я говорю о
>> -- легальности для основных потребителей отечественного крипто;
>> -- удобстве основной массы пользователей,
>    Алексей, я уверен, что среди адресатов списков рассылки devel@ и
> sisyphus@ исчезающе мало лицензиатов КриптоПро. А вот желание и
> даже необходимость получить доступ к одному из сайтов, отдающих
> страницы по ГОСТ TLS, у них вполне может быть. Стало быть есть
> достаточно классическое ущемление прав пользователей, которых, в
> конечном итоге, вынуждают приобрести лицензию для доступа к сайту.
> Стало быть, в рамках репозитория Sisyphus, это_ограничение свободы_
> может быть ликвидировано только свободным аналогом проприетарного
> решения. Стало быть, вывод о том, что решение, построенное на
> проприетарной библиотеке, является более доступным для пользователей
> Sisyphus вряд ли корректен.
>
Да, я писал про это же.