[devel] P9 и os-release

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 05, 2019 at 09:36:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 05.12.2019 21:32, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> >>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> >>> altlinux-release-p9.
> >> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?
> > Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
> > доступное немногим.
> >
> >
> у меня на Sisyphus выглядит следующим образом:
> 
> $ cat /etc/os-release
> NAME="ALT"
> VERSION="9.0 BETA"
> ID=altlinux
> VERSION_ID=9.0
> PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0 BETA (Centaurea Pineticola)"
> ANSI_COLOR="1;33"
> CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> 
> Можно сделать так:
> 
> $ cat /etc/os-release
> NAME="ALT"
> VERSION="9 branch"
> ID=altlinux
> VERSION_ID=9
> PRETTY_NAME="ALT 9 BRANCH"
> ANSI_COLOR="1;33"
> CPE_NAME="cpe:/o:alt:branch:9"
> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> 
> Если нужна помощь - можно написать прямо, я не обижусь.

У меня ко всему, что здесь написано, есть вопрос "почему так?".
Даже URLы в разном формате.
Я же говорю - тайное знание.


-- 
ldv