[devel] ACL request for perl update to 5.30

[Igor Vlasenko]

On Thu, Dec 05, 2019 at 04:58:20PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Igor" == Igor Vlasenko <vlasenko-mwWcnE6MXDzNsqkvetdkXg на public.gmane.org> writes:
> 
>  > On Thu, Dec 05, 2019 at 04:39:55PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> Я ничего не писал про armh, более того, привёл примеры из x86_64.
>  >> Давайте я попробую ещё раз, по слогам:
>  >> чтобы собрать perl-BDB-1.92-alt2.src.rpm, нужны, в числе прочего,
>  >> perl-devel и libdb4.8-devel, первый из них содержит, в свою очередь,
>  >> зависимость на libdb4-devel, которая удовлетворяется пакетом
>  >> libdb4.7-devel, а тот конфликтует с libdb4.8-devel => тупик.
>  >> Так яснее ?
> 
>  > Сергей,
>  > посмотрите, пожалуйста, исходники.
>  > в perl-BDB.spec (1.92-alt2) 
>  > BuildRequires: %{perl_libdb_pkgname}-devel
> 
>  > что раскрывается в libdb4-devel.
> 
>  > Где вы увидели libdb4.8-devel? в %changelog? 
>  > там да, правильнее написать 
>  > - prepared for migration to libdb4.8.
> 
> Что ж, видимо мне придётся ещё раз повторить:
> "чтобы собрать perl-BDB-1.92-alt2.src.rpm " и т.д.
> src.rpm -- понимаете ? их ещё зачем-то складывают на ftp.a.o,

понял, наконец, вас. увидел libdb4.8-devel в
rpmquery --requires -p perl-BDB-1.92-alt2.src.rpm
Это rpmbuild -bs в моей host системе, в которой уже perl 5.30.
Стоит ли из-за этого отдельно устраивать их пересборку,
не дожидаясь perl 5.30?

IMHO, не стоит.
Для сборочницы это не важно, из-за repack.
В домашней машине всегда можно обойтись
rpmbuild -bs --nodeps.

-- 

I V