[devel] [#208126] FAILED (try 5) xen.git=4.10.1-alt2%ubt

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Jun 14, 2018 at 01:43:45PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 14.06.2018 13:42, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Thu, Jun 14, 2018 at 01:38:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> 14.06.2018 13:36, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Thu, Jun 14, 2018 at 01:29:11PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> 14.06.2018 13:26, Dmitriy Shadrinov пишет:
> >>>>> 14 июня 2018 г., в 13:20, Anton Farygin написал(а):
> >>>>>> 14.06.2018 13:19, Dmitriy Shadrinov пишет:
> >>>>>>> 13 июня 2018 г., в 10:42, Sergey V Turchin написал(а):
> >>>>>>>> On Sunday, 10 June 2018 18:09:52 MSK Dmitriy Shadrinov wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> [...]
> >>>>>>>>> Использование ExclusiveArch: %ix86 %x86_64 дает такое
> >>>>>>>> [...]
> >>>>>>>>> 	aarch64: NEW unmet dependencies detected:
> >>>>>>>>> xen-runtime-common#4.10.1-alt2.S1	xen-runtime = 4.10.1-alt2.S1
> >>>>>>>> Строки
> >>>>>>>> BuildArch: noarch
> >>>>>>>> в таком случае нужно убирать(этот случай сборочница не ругает),
> >>>>>>>> т.к. noarch пакет на aarch64 имеет зависимости на несуществующие пакеты.
> >>>>>>> Да, но в этом случае все пакеты получаются архитектурозависимые, даже те, которые не содержат архитектурозависимых файлов… Теперь отказываемся от noarch?
> >>>>>> если содержимое пакета меняется при сборке на разной архитектуре - то он архитектурно-зависим.
> >>>>> Да, но это не тот случай - сборочница ругается на неудовлетворенные зависимости в пакетах для той архитектуры, для которой вообще не надо было собирать. Именно для этого и был указан ExclusiveArch. Или я не прав?
> >>>> noarch едина для всех архитектур, и анметы по пакетам считаются тоже на
> >>>> всех архитектурах.
> >>> Да, это так, но есть точка зрения, что такое устройство noarch не самое удачное.
> >> а зачем нужен noarch, если его разделить по разным архитектурам ?
> > Смотря как разделить.  Теоретически для каждой архитектуры можно было бы
> > завести компоненту noarch, которая состояла бы из подмножества всех
> > noarch-пакетов, собранных из всех исходных пакетов, которые были собраны
> > для данной архитектуры.
> 
> А в чём профит ?

Меньше телодвижений для починки пакетов в Сизиф.
Меньше различающихся бинарных пакетов.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 801 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20180614/bd7bef27/attachment.bin>