[devel] libappindicator-12.10.0-alt8: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

Антон Мидюков midyukov-anton на ya.ru
Чт Июл 12 12:14:34 MSK 2018


12.07.2018 16:07, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Jul 12, 2018 at 02:45:46PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>> 12.07.2018 14:28, Ivan A. Melnikov пишет:
>>> On Thu, Jul 12, 2018 at 11:32:30AM +0700, Антон Мидюков wrote:
>>>> Здравствуйте!
>>>>
>>>> libappindicator не пересобирается, так для сборки используется 8 потоков.
>>>> Можно ли как-то ограничить максимальное число потоков в спеке? При
>>>> использовании  4 потоков пакет собирается нормально.
>>> [...]
>>>
>>> Если сброка не проходит при 8 потоках, но проходит при 4-х, значит при 4-х
>>> Вам скорее всего просто везёт. Я бы не стал рассчитывать на то, что такое
>>> везение будет постоянным, и собирал бы в 1 поток. Для этого достаточно в
>>> спеке заменить все %make_build на %make.
>>>
>>> И, как правильно советуют рядом, нужно обязательно повесить что-нибудь
>>> тяжёлое на апстрим.
>> Проблема вроде известная. И скорее всего висит у апстрима (в fedora
>> собирают в 1 поток). Но appindicator доживает последние свои годы,
>> поэтому и не считается актуальной эта проблема.
>> Я не думаю, что это везение. Похоже, что распараллеливание сборки делали
>> во времена 4-х ядерности, а о 8-ядерности не подумали.
> Если сборка этого пакета не падает при использовании -jN где N > 1,
> то это чистое везение.
>
>> Думаю, ничего страшного не будет если я в спеке сделаю такой костыль:
>>
>> +%if %__nprocs > 4
>> +export NPROCS=4
>> +%endif
> И не стыдно будет?  Лучше уж как в федоре в один поток.
Хорошо, буду собирать в один поток.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami на altlinux.org>



Подробная информация о списке рассылки Devel