[devel] Q: trustworhtiness of chrony

[Leonid Krivoshein]

15.08.2018 11:52, Vitaly Kuznetsov пишет:
> On Tue, Aug 14, 2018 at 11:56 PM Leonid Krivoshein
> <klark.devel на gmail.com> wrote:
>> 14.08.2018 16:35, Vitaly Kuznetsov пишет:
>>> [...] Насколько я понимаю, сборочнице не так важно быть
>>> синхронизованной с внешним миром, гораздо важнее ей быть
>>> синхронизованной с самой собой. Для этих целей существует, к примеру,
>>> [...]
>> ntpd умеет синхронизировать с чем угодно, с самим собой (RTC), с
>> партнёрами по кластеру.
>>
>> server 127.127.1.2
>> fudge 127.127.1.2 stratum 1
>> peer 192.168.1.2
>> peer 192.168.1.3
>> ...
>>
>> Первый IP -- захардкоренный в сервере, синхронизация с внутренними часами.
>>
> Сборочница состоит из более чем одного узла и задача как раз в том, чтобы
> синхронизировать их между собой. PTP позволяет это сделать без открытия
> сетевых портов, в качестве клиента, читающего timestamp из сетевой карты
> можно использовать и ntpd, и chrony.

Не уверен, что утверждение о важности синхронизации с внешним миром не 
актуально для нашей сборочницы. Как раз думаю, что скорее это не так. Но 
на всякий случай напомнил, что NTPD тоже умеет такую внутреннюю 
синхронизацию без Интернета и внешнего мира.

PTP всё же сетевой протокол, хоть и 2й уровень OSI. Мне не приходилось с 
ним работать. Судя по описаниям, для него крайне желательны выделенные 
каналы связи. Даже не обязательно скоростные. В условиях 
непредсказуемого дедлайна, характерного для сборочницы, вряд ли можно 
получить от PTP его преимущества. Но рассмотреть как вариант наряду с 
NTPD можно.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.