[devel] [#166699] rpm-4.13-rc1 + rpmbuild-4.0.4-alt + apt-rpm

[Alexey Tourbin]

2016-08-07 10:30 GMT+03:00 Andrew Clark <andrewclarkii на gmail.com>:
>> Отсутствие ответов на контрольные вопросы демонстрирует некомпетенцию.
>> На остальное, конечно, можно отвечать по желанию.
>
> Может быть не стоит разводить трали-вали?

Отсутствует ответ на вопрос, что происходит с зависимостью вида
Requires: binutils >= 2.26

По старой семантике, она может быть удовлетворена только апстримной
версией >= 2.26. По новой семантике, эта зависимость удовлетворяется
наличием в пакете Epoch: 1; апстримная версия может быть любой.

>> На мой взгляд, для этого изменения, с учетом его сложности, не имеется
>> достаточных оснований - по крайней мере, если усматривать эти
>> основания в области каких-то реальных улучшений при сборке или при
>> установке пакетов, а не в области получения денег за первую, вторую и
>> все последующие стадии работ.
>
> После такого предположения - можно дальше не читать. Все понятно становится.

Прошу вас подробнее изложить, что именно вам ясно.
И так ли уж неверны предположения.