[devel] people->robots delegation

[Igor Vlasenko]

On Thu, Oct 11, 2012 at 03:08:56PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Здесь принципиально, что заказчик не обязан _явно_ присутствовать в acl.
> > Разных сервисов автоматизации уже сейчас много. И будет больше.
> 
> Если робот настолько не при чем, что даже отчет о сборке нужно направлять
> заказчику, то и владельцем задания со всеми подзаданиями следует тогда
> считать заказчика, и все остальные проверки применять к заказчику, а не к
> роботу.

Не все еще морально готовы к такому настолько светлому будущему.
В настоящее время кому-то может показаться удобным через контроль acl 
иметь возможность разрешить заливку человеку, но запретить роботу.
 
> Осталось только придумать способ надежной проверки, было ли данное задание
> действительно делегировано этому роботу данным заказчиком.

Здесь проблема что будет раньше, курица или яйцо.
Опция --email мне и нужна, чтобы начать разработку такой инфраструктуры
(пока со стороны робота). Когда такая инфраструктура будет разработана
и готова, то, возможно, опцию --email можно будет и убрать,
новая инфраструктура ее заменит. 

Но, новой инфраструктуры нет, и чтобы начать под нее писать код,
мне нужна опция --email.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.