[devel] [JT] Re: srpm

[Igor Zubkov]

2012/10/10 REAL:
> 10.10.2012 18:02, Sergey V Turchin пишет:
>>
>> Да я гороздо больше понимаю, но это ж не значит, что не нужно выражать
>> здесь
>> мнение ;-)
>
> выскажу и я своё. все свои пакеты собираю из gear, а когда приходится
> возиться с чужими, те пакеты, что собирались из srpm, обеспечивают мне
> намного больше хлопот, чем те, что из gear. есть, конечно, простое решение:
> перестать вообще заниматься чем-либо, кроме своих пакетов, но не уверен, что
> это сильно облегчит жизнь остальным из team.

Вы не только свои пакеты собираете из gear, но и чужие. К примеру, вы
пересобрали пакет libdbf для set-зависимостей. Вот этот коммит --
http://git.altlinux.org/people/real/packages/?p=libdbf.git;a=commitdiff;h=7a14d131c5d137c853146ea7f7b948e9d33f002b
. И в нагрузку сменили srpm на gear. Зачем? А потом ещё и перевесили
пакет обратно на nobody at .

> правда, есть и обратные случаи: некоторые пакеты из gear так с
> переподвыподвертом собираются, что браться за них я просто не решаюсь
> (texlive тому типичный пример). ну или те, где каждый даже самый мелкий фикс
> - это отдельный бранч.

"Чем меньше фикс и больше бранчей -- тем веселее!"

А вообще, самый-самый репозиторий это kernel-modules.

> надо бы найти какую-то золотую середину: чтобы и сборки из srpm не портили
> настроение (все эти задолбавшие rpm --resign & rsync qwewqe.srpm git.alt:),
> и из gear было что-то более-менее простое. лично мне больше всего симпатичен
> вариант, когда есть два бранча: upstream, где держатся исходники, и master,
> где спеки, фиксы либо патчи, ну и сам каталог .gear.

-- 
Igor Zubkov
http://hi.im/ice