[devel] несколько версий vala. Was: shotwell-0.11.5-alt1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Alexey Shabalin]

2011/10/27  <thecrux на gmail.com>:
> On Thu, Oct 27, 2011 at 02:27:23PM +0400, ALT beekeeper wrote:
>> Package: shotwell-0.11.5-alt1
>> Status: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed
>> Cannot build this package.
> ...
>> + cd shotwell-0.11.5
>> + ./configure --disable-icon-update --prefix=/usr --lib=lib64
>> Configured.  Type 'make' to build, 'make install' to install.
>> + '[' -n '' ']'
>> + NPROCS=1
>> + make -j1
>> make: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/shotwell-0.11.5'
>> Shotwell cannot be built by Vala compiler 0.13.0 or greater.  You are running 0.14.0 \b.
>> make: *** [plugins/shotwell-plugin-dev-1.0.vapi] Error 1
>> make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/shotwell-0.11.5'
>> error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.17624 (%build)
>
> Возможно ли держать в Sisyphus несколько версий vala?

Хочу закрыть этот вопрос на ближайшее время, до существенных изменений
в апстримах.
В принципе, ничего не мешает держать несколько vala в сизифе. Файловых
конфликтов у них нет.
Но есть одна причина этого не делать - это почти все остальные
проекты, сами генерирующие vapi файлы.
Дело в том, что они должны складывать свои vapi файлы в
неверсионированную директорию
/usr/share/vala/vapi/
НО они их устанавливают в
/usr/share/vala-0.14/vapi/
Соответственно в других версиях vala эти vapi файлы будут недоступны.
Выискивать и патчить - надо время и ресурсы.
Делать несколько пакетов одного проекта под разные vala совсем не хочется.

Как вариант для стимуляции все пропатчить - запретить в сборочнице
устанавливать vapi файлы в /usr/share/vala-*/vapi/, кроме пакета
vala-*.
Все остальные обязаны устанавливать в /usr/share/vala/vapi/

Поэтому пока vala в единственном экземпляре :)

-- 
Alexey Shabalin