[devel] правильные зависимости
Michael Shigorin
mike на osdn.org.ua
Чт Мар 24 01:03:34 UTC 2011
On Thu, Mar 24, 2011 at 03:36:51AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> Исправление зависимостей у *-devel пакетов ошибкой не является.
> В техническом отношении, по крайней мере.
В сумме при текущей реализации -- является.
> > > у пакетов должны быть правильные зависимости.
> > Определи правильные зависимости, пожалуйста. Не докапываюсь,
> > просто когда подходит к трактовке слов, лучше сразу уточнить.
> Правильные зависимости - [...]
Спасибо.
> Факторы работоспособности *-devel пакетов:
По-моему, в списке не хватает того, что в принципе является
Recommends: и потому порой реализовывается прибиванием жёсткой
зависимости между -devel.
Это когда ты не можешь формализовать практику посредством *.h
и *.pc, и соответственно в отсутствие других данных не можешь
сделать _разумный_ вывод по ограниченным сведениям из файлов.
В итоге местами произошла подмена разумного техническим.
> > Или тебе просто такое неприемлемо?
> Это всё долго и глупо.
Закидывать пакеты без увеличения количества анметов тоже
"долго и глупо", но от других ты (и Дима) это сочли возможным
потребовать; здесь же ты выделяешь себя в особый сорт, которому
"долго и глупо" не по ноздре -- или я что-то не так понял?
> Некоторые пакеты стали собираться в урезанной конфигурации.
> Такие пакеты сложнее идентифицировать. Виновата в этом фирма
> альт линукс, а вовсе даже не Алексей Турбин
Нет, виноват в этом лично ты. Потому что зная про отсутствие
брода, полез в воду. Очень плохо, что отмазываешься. Стыдно.
PS: лично я вон недавно сломал libconfig (правда, уже починил).
Тоже стыдно. И за тормозной gcc4.4 в 5.1/branch -- очень.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Подробная информация о списке рассылки Devel