[devel] RHEL6: энтерпрайз, вид изнутри

[Mykola S. Grechukh]

2011/1/20 Денис Смирнов <>:
> On Thu, Jan 20, 2011 at 05:30:03PM +0200, Mykola S. Grechukh wrote:
>>> когда уже реально исправленную
>>> багу из принципа не фиксят и требуют деньги -- это вымогательство
>>> какое-то.
> MSG> А где так?
>
> По ссылке с которой начался тред. Фикс уже есть в федоре, но будет
> перенесен в RHEL только если кто-то за это заплатит.

Унылый передёрг. Там написано:

"Обновление этого пакета в RHEL6 не было запланировано так как он не
является приоритетным для нас и наших пользователей."

Мы все прекрасно знаем, чем обновление пакета в готовящемся к выпуску
релизе отличается от "подсунем новый тарбол и бампнем версию в спеке"
или "перенесём из нестабильной ветки". Далее, некоторые люди и
компании планируют свои ресурсы. На strace ресурсов не было выделено,
поскольку этот пакет установлен у 0.2% подписчиков RHN и 0.01% из них
столкнулся с багом. В чём проблема?

О да, можно сказать что "технически проблем нет" и что "это проблема
менеджмента редхат".  Но у редхата никакой проблемы тоже нет.  Редхат
уменьшает свои затраты.

Что за технофетишизм и что за представление об "уже исправлено"? не
исправлено ведь,  над  переносом в стабильный релиз надо работать. Кто
этим будет заниматься?

Вот, Альт на днях выпустил школьный релиз на p5. Там, наряду с hal,
есть давно протухший DeviceKit-disks. Почему бы его не обновить на
udisks ? ах, udev надо новее? Хорошо почему бы не обновить udev?

-- 
Mykola Grechukh
RISC Group IT Solutions