[devel] liborc: где логика?

[Paul Wolneykien]

26.09.2010 22:42, Alexey Shabalin пишет:
> 2010/9/26 Paul Wolneykien:
>>   Тут я тоже взял готовый спек, но там была сборка с --disable-static, но я
>> не придал этому значения и для данного пакета решил собрать всё, что
>> собиралось.
> Вот и не правьте то что до Вас сделали правильно.
> В ALTLinux, можно сказать, политика такая - собирать всё динамически.
> Как водится ссылки на документацию:
> http://www.altlinux.org/SpecTips
>
> Про статические библиотеки - выдержка из старинного документа:
> http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/doc/old/rpm_packaging_howto.html
>
> "Статические библиотеки.
> Статические библиотеки должны паковаться в отдельные подпакеты, что
> связано со спецификой их использования. Если имя devel-подпакета
> заканчивается суффиксом -devel, то имя нового devel-static-подпакета
> будет заканчиваться суффиксом -devel-static. При разделении подпакетов
> следует помнить о внутрипакетных зависимостях: В списке зависимостей
> devel-static-подпакета должна присутствовать зависимость от -devel =
> %version-%release."
>
> Поэтому, если не нужна статическая библиотека - не пакуйте. Когда
> понадобится - вам через багзиллу или на прямую попросят.
>

   А вот интересно, выполняются ли тесты repocop для тестовой сборки 
(--test-only). И если да, то где можно посмотреть на результаты? Просто 
чтобы быть уверенным в том, что новая сборка более правильная, чем старая.