[devel] развитие дистрибутива

[Aleksey Novodvorsky]

2010/3/20 Anton Farygin <rider на altlinux.com>:
> 20.03.2010 21:41, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>
>> 20 марта 2010 г. 21:25 пользователь Денис Смирнов
>> <mithraen на altlinux.ru>  написал:
>>>
>>> On Thu, Mar 18, 2010 at 06:40:42PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
>>>
>>> AR>  Если мне нужна программа - я кидаю её в сизиф. Тестировать я её буду
>>> на
>>> AR>  одной машине, уже после отправки в сизиф, и как правило не ту
>>> версию, что
>>> AR>  собрана в сборочнице альта или хотя бы в хэшере, а собранную на
>>> хосте с
>>> AR>  предпоследним вариантом спека. Это если через полчаса после сборки и
>>> AR>  заливания не обнаружу, что она мне не подходит.
>>> AR>  Если вдруг кто-то из немногочисленных юзеров сизифа поставит этот
>>> пакет и
>>> AR>  обнаружит, что он не работает - ну, в рассылку/багзиллу напишет.
>>> AR>  Не думаю, что в репозиториях с более широкой юзербазой принято такое
>>> AR>  поведение, потому там и новые версии могут позже появляться и т.д.
>>>
>>> По поводу этого твоего подхода, у меня уже давно была идея, удобная и для
>>> тебя, и для пользователей.
>>>
>>> В связи с появлением pockets, Daedalus в прежнем виде становится
>>> абсолютно
>>> ненужной сущностью. В связи с этим предлагается делать так:
>>>
>>> - сделать Daedalus шлюзом перед Sisyphus (т.е. все пакеты, которые
>>>  собираются в Сизиф, сначала собираются в Daedalus);
>>> - в Daedalus те, кому важна надежность некоторых пакетов их тестируют;
>>> - после того пакеты оттуда автоматически через какое-то время переносятся
>>>  в Sisyphus;
>>
>> Мне не нравится _сейчас_ идея стабилизации Сизифа путем введения
>> нового промежуточного репозитория. Она может быть реализована только в
>> случае стабилизации его пакетной базы и поддерживаемости пакетов
>> мейнтейнеров. Если же добавить еще одну ступеньку сейчас, то это, на
>> мой взгляд, приведет лишь к большим проблемам.
>> Какими бы "сырыми" ни были пакеты wrar@, с ними почти нет проблем.
>> Мы уже ввели 5.1. Он полезен, но вот то, для чего он создавался, то
>> есть для скоординированной самостоятельной работы сообщества над
>> стабильной вектой, -- не видно. И это для меня является подтверждением
>> ненужности умножения сущностей.
>
> Как раз это видно - работа сообщества над стабильной веткой.
>
> Я сильно сомневаюсь, что что-то бы появилось в p5, не будь так легко
> доступным копирование из 5.1 уже готовых пакетов.

Да. Но это одно из предназначений 5.1 и его он отрабатывает отлично. А
второе, экспериментальное, как раз не просматривается пока.

Rgrds, Алексей