[devel] retroweaver and similar cases

[Alexey Tourbin]

On Fri, Mar 12, 2010 at 06:15:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Mar 12, 2010 at 06:05:24PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > On Fri, Mar 12, 2010 at 04:52:33PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > > Добавлять в такой пакет ExclusiveArch:
> > > а в самом тестe проверять, существуют ли
> > > http://git.altlinux.org/tasks/taskid/build/try#/arch/excluded
> > > Если arch/excluded существуют, то у нас не 2 разных 
> > > набора, а только один, и сравнивать его не с чем.
> > > Следовательно, в таком случае тест должен успешно завершиться.
> > > 
> > > Тестировать это можно на 
> > > http://git.altlinux.org/tasks/21680.
> > > У него есть ExclusiveArch: %ix86 + BuildArch: noarch.
> > > Если этот task завершится успешно, значит, новая схема работает.
> > 
> > Так что, могут быть пакеты, которые нельзя собрать, но можно установить?
> > Что-то мне это не нравится.
> 
> Мне тоже это не нравится, но такие пакеты уже есть.  Стало быть, это
> означает, что сборочное замыкание нельзя рассматривать применительно к
> одной отдельно взятой архитектуре.

Ну хорошо, пусть есть такие пакеты.  А почему это может быть необходимо?
Наверное я пропустил часть дискуссии, постараюсь наверстать.  Как-то
логически можно обосновать, почему иногда ЭТО нужно делать, или просто
ясно что кривые пакеты?  Или хочется очень сильно...
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 198 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20100312/359facfb/attachment.bin>