[devel] о культуре работы с git-репозиториями (was: [SCM] packages/qemu: heads/master)

[Dmitry V. Levin]

On Sun, Jan 10, 2010 at 04:32:48PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
> On Sun, Jan 10, 2010 at 04:11:59PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> > On Sun, Jan 10, 2010 at 01:32:54PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > 
> > MS> Меня вот тошнит от мегапатча или вообще бухнутого в тарбол
> > MS> master, в котором леший ногу сломит -- у тебя таких гитов
> > MS> довольно много, а между тем srpm с разложенными патчами куда
> > MS> дружественней и уважительней по отношению к другим, чем такое.
> > 
> > Миш, тут такая тема -- как мы относимся к srpm. Сейчас к srpm
> > "официальное" отношение, что это просто промежуточный формат для сборки.
> что я считаю бредом. пока у gear не будет зависимостей, пока apt-get
> source не поставит нужную репу, пока не появится новый gear package
> manager, gear будет не более чем хранилищем, а результатом будет всё
> тот же srpm.
> 
> srpm не промежуточный формат, srpm - результат. хехе, hasher и тот
> зависимости вычисляет через rpmquery -qR <srpm>.
> 
> > С этой точки зрения не важно в каком виде результат плюхается в srpm, но
> > важно насколько удобно работать с чужим git-репозиторием.
> важно - готовый патч проще взять и приложить, чем взять репу и вычислять,
> откуда что растет.
> 
> /me представить страшно, если на packages.<distr>.org перестанут как у нас
> выкладывать патчи.
> 
> > Првада раскладывать по файликам полезно с другой точки зрения.
> кажись именно её я и озвучил :)
> 
> > У нас нет централизованного хранилица git repo, как это ни парадоксально
> > звучит. Скажем nginx сейчас собирают несколько человек, вопрос -- какой
> > repo можно считать "основным" ?
> да-да-да, буквально рядом отписался о том же.
> 
> я даже более вопрос ставлю: структура git такова, что после каждого clone
> мы получаем новый репозитарий со своей историей. видно это тогда, когда
> репозитарии на работе, дома и на git.alt рассинхронизируются - в этом
> случае мы получаем merge с раздвоением истории.
> 
> проще говоря: каждая репа - это новый бранч.

Либо вы не понимаете, как устроен git, либо вам не удалось донести свою
мысль.  Попробуйте переформулировать то, что вы написали.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 198 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20100110/0e8bd1fe/attachment-0001.bin>