[devel] bash vs. ash

[Stanislav Ievlev]

29 сентября 2009 г. 13:31 пользователь Vladislav Zavjalov
<slazav �� altlinux.org> написал:
> On Tue, Sep 29, 2009 at 01:03:07PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
>> Привет, всем!
>>
>> У меня, да и не только у меня, накапливается всё больше и больше
>> доказательств, что ash работает _корректнее_ и _быстрее_ чем
>> пресловутый bash в режиме sh. Самая простая демонстрация - это
>> посмотреть сколько будет работать "substitution" на переменных
>> содержащих большие строки.
>>
>> Поскольку в alterator очень сильно зависит общая производительность от
>> производительности бакендов на shell, то я уже определился, что буду
>> ставить в своих скриптах #!/bin/ash, вместо #!/bin/sh.
>>
>> Хотелось бы узнать: какие есть препятствия для того чтобы поступить
>> как Debian - залинковать sh на ash и оставить bash только для
>> любителей башизмов?
>
> Видимо, проблема вообще в использовании /bin/sh.
>
> Если я пишу на bash - надо ставить в заголовок bash.
> А если используется /bin/sh, то возникает иллюзия, что можно
> безболезненно произвести такую замену, хотя это, очевидно, не так.
>
> У нас сейчас все скрипты с /bin/sh написаны, протестированы, работают
> на bash -- значит и в заголовке у них должно быть /bin/bash.
> Кто захочет писать на ash (или perl) - поставит в заголовок ash (или
> perl).
О ... мне эта идея нравится. Идея /bin/sh как средство сделать скрипт
переносимым сейчас извращена башем, который не отключает башизмов в
режиме /bin/sh ;)

Может быть лет через сто bash пойдёт по пути gcc и скрипты будут
медленно, но верно исправляться, но сейчас наверное действительно
проще отказаться от bash "по месту".