[devel] С наступающим новым бранчем

[Aleksey Novodvorsky]

5 сентября 2009 г. 20:42 пользователь Eugene Prokopiev
(enp at altlinux.org) написал:
>>> Алексей, все понимают, что ресурсы на поддержку инфраструктуры имеются
>>> только у ООО "Альтлинукс", поэтому если решение делать стабильный
>>> бранч на основе Сизифа, а не на основе community-бранча,
>>> принципиальное, присутствующим придется согласиться. Так вот, оно
>>> принципиальное или аргументы за второй вариант и способы его
>>> организации принимаются?
>>
>> У нас сейчас нет community-бранча. Однако, нынешний Сизиф в
>> значительной степени брал на себя его роль. Потому я не вижу здесь
>> радикальных противоречий.
>
> Противоречия появятся с регрессиями в xorg, развитием альтератора и
> прочими неизбежными прелестями Сизифа :)

Да, после бранчевания, -- несомненно.

>
>> Решение о бранчевании platform5 принято, я уже описал его мотивы с
>> моей колокольни. Я и сам могу привести кучу аргументов против, но у
>> нас банально нет еще полутора-двух месяцев времени.
>
> Я все-таки не понимаю, каким образом полтора-два месяца могут помочь.

Я тоже.

> Желание того, чтобы platform5 был основан на community-бранче,
> продиктовано желанием получить в этом community-бранче все полезные
> плюшки platform5. Если принять за правило, что:
>
> 1) пакеты, сопровождаемые одним и тем же майнтейнером в platform5 и в
> community5 должны обновляться там синхронно (если этому не мешает п.
> 2)

Пакеты platform5 будут модерироваться вне зависимости от
принадлежности  мейнтейнера к числу сотрудников ООО.

> 2) майнтейнер пакета в platform5 должен уведомлять своего коллегу в
> community5 о проблемах и действовать совместно с ним, если последний в
> состоянии оперативно помочь, причем по инициативе последнего ситуация
> может быть сведена к п. 1

Я не вижу здесь проблемы. Но мне кажется, что взаимодействие это
должно проходить через bugzilla, а не в личной переписке. RM platform5
 указывает срок, в течение которого проблема должна быть решена, а
дальше действует в зависимости от реакции. Проблема возникнет только в
том случае, если мейнтейнеры sisyphus и communiy5 различны.

>
> то будет уже не важно, что на чем формально основано - причем те же
> правила в частично будут приложимы и к проблеме sisyphus vs branches.

Да.

>
> Или накладные расходы на соблюдение этих правил кажутся слишком высокими?

Накладные расходы здесь минимальны, если мы договоримся о том, что все
заинтересованные мейнтейнеры читают и пишут в  bugzilla. И не ленятся
нажимать кнопку Assign.

Rgrds, Алексей