[devel] Q: future of alterator backends

[Anton Farygin]

29.10.2009 15:29, Mikhail Efremov пишет:
> On Thu, 29 Oct 2009 09:16:12 +0300 Anton Farygin wrote:
>> Стас, может быть сразу подумаешь над тем, как делать обработку больше
>> чем одного уровня в дереве ?
>>
>> foo/faa/fuu
>> bar/bor/bur
>
> /backend/foo в предложенной схеме означает "функция foo в
> бакенде backend". Что должно означать в этом случае foo/faa/fuu я не
> понимаю. В общем случае это можно заменить на вызов функции foo с
> аргументами faa и fuu:
> (woo-call "/backend/foo" arg1 "faa" arg2 "fuu").

Если представить функции backend'а как каталоги, а аргументы - как 
файлы, то /backend/foo/faa/fuu должно означать файл fuu в подкаталоге 
faa в каталоге foo.

>
>> особенно это интересно для тех случаев, когда содержимое foo зависит
>> от окружения, т.е. - динамически изменяется.
>
> Я не понял о чем тут. Стас же сказал - это RPC. О каком динамическом
> изменении речь?

Вот о том и вопрос, что хотелось бы? получить динамическое изменение 
функций. Я же ещё помню alteratorfs через fuse.

>
> P.S. Это ничего, что я не про языки?

Нормально.