[devel] [jt] Как не надо писать спеки

[Yury Aliaev]

21.10.2009 14:10, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Oct 21, 2009 at 10:01:10AM +0400, Yury Aliaev wrote:
> [...]
>> А почему бы не оставить параллельное
>> сосуществование incoming и girar? При этом, если
>> тот, кому нужны транзакции, будет
>> использовать girar, кому не нужны -- может
>> продолжать заливать пакеты в incoming. Можно
>> сделать и несколько усложнённый вариант:
>> при заливке пакета в incoming на данного
>> мэйнтейнера заводится счётчик, который
>> сбрасывается каждый раз при заливке
>> следующего пакета тем же мэйнтейнером.
>> Если счётчик достигает определённого
>> значения -- это означает, что поток
>> пакетов от данного мэйнтейнера иссяк и
>> можно направлять их на пересборку.
>
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-August/174180.html
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-August/174332.html
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-August/174347.html
>

Опять старая сказка про белого бычка... Ладно уж, чего зря воздух 
трясти, точнее байты пересылать, раз нет намерений что-то менять. 
Честнее было бы просто сказать "у меня нет никакого желания изменять (в 
том числе и дорабатывать) существующую схему сборки, так что идите 
лесом, товарищи просители", чем в сотый раз приводит довольно-таки 
неубедительные псевдоаргументы (из которых один-единственный, который не 
псевдо -- про ошибку в случае недозакаченного пакета, но, думаю, что тут 
в принципе несложно придумать проверку).