[devel] [jt] Как не надо писать спеки

[Evgeny Sinelnikov]

17 октября 2009 г. 21:25 пользователь Yury Aliaev <mutab0r at rambler.ru> написал:
> 16.10.2009 13:15, Андрей Черепанов пишет:
>
>>> Да уж :) У меня иногда складывается впечатление, что git писали маньяки,
>>> садисты и прочие враги рода человеческого. Обилие команд, ключей и
>>> параметров, полное отсутствие какого-либо единообразия способно сделать
>>> разработчика находкой для психиатра. CVS, конечно, в этом плане не
>>> лучше, но зачем же использовать средство управления распределённой
>>> разработкой для такой задачи, как сборка пакетов?! Сильно напоминает
>>> картину, когда рабочие, обмотав ковш экскаватора тросами, используют его
>>> в качестве подъёмного крана.
>>
>> Это у вас с непривычки. Лично для меня после ужаса вхождения в CVS и SVN,
>> Git
>> оказался гораздо более дружелюбным. Дело в том, что у него порог вхождения
>> ниже и выше интерактивность. Поэтому мой (далеко не компетентного
>> разработчика) выбор - Git. Судя по переходу апстримовых проектов, не
>> только у
>> меня.
>
> 100% согласен. Сам исплользую git для разработки (что не меняет моего мнения
> о его авторах). Я против только того, что мне тут пытаются почти что
> навязать git.alt для сборки пакетов (по крайней мере, стремятся обратить
> меня в свою веру с рвением, достойным корейских миссионеров).
>

У этого рвения есть объективные причины - история пакетов. Видя
историю работы над пакетом, гораздо легче продолжить работу над
переданным или даже брошенным пакетом... Причины этого рвения достойны
оформления в виде манифеста ;)

>>
>>>> почти одно и то же, средство разгрузить свою память, когда информации
>>>
>>> ...путём приведения разработчика в состояния полной невменяемости, когда
>>> память откажет по причине перегрузки?
>>
>> Подсказок Git раздаёт гораздо щедрее, чем CVS/SVN.
>
> Вот только понять их иногда... Особенно, когда оказывается, что в данном
> случае мало возможностей самого git и нужно через ssh выполнить какую-нибудь
> команду, по синтаксису сильно смахивающую на запретную магии ;)
>

Я боюсь подумать что потребовалось бы для работы с subvresion :)

>>
>>>> очень много, и переложить существенную часть её функций на git.
>>>
>>> А если информации мало? Тогда получаем вскапывание садового участка
>>> атомным экскаватором, когда на обслуживание и изучение самого
>>> экскаватора времени и сил тратится в разы больше, чем на вскапывание
>>> участка обычной лопатой.
>>
>> Может, вы лучше напишите конкретные проблемы и мы найдём пути решения? Это
>> более конструктивный путь, чем неаргументированная ненависть и
>> непонимание.
>>
>
> Собственно проблем нет, как и ненависти. С girar я разобрался, скрипты для
> заливки пакетов подправил. Единственное, о чём попрошу -- не убирать из
> girar возможность сборки из .src.rpm и не убеждать меня перейти на git.alt.
>

А я на git.eter эту поддержку даже настраивать не стал... Глупая затея
вести двойную историю... В случае git.alt это ещё оправдано, как раз
для того, чтобы вам было проще переходить.

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)