[devel] Как не надо писать спеки

[Kharitonov A. Dmitry]

Aleksey Avdeev wrote:
> 10.10.2009 12:54, Kharitonov A. Dmitry пишет:
>   
>> Aleksey Avdeev wrote:
>>     
>>> 10.10.2009 00:30, Kharitonov A. Dmitry пишет:
>>>  
>>>       
>>>> Aleksey Avdeev wrote:
>>>>    
>>>>         
>>>>> 09.10.2009 17:49, Kharitonov A. Dmitry пишет:
>>>>>  
>>>>>      
>>>>>           
>>>>>> Sergey Y. Afonin wrote:
>>>>>>           
>>>>>>             
>>>>>>> On Friday 09 October 2009, Kharitonov A. Dmitry wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>  
>>>>>>>               
>>>>>>>               
>>>>>>>>> Для сборки rpm-пакета необходим пакет rpm-build. Это значит, что
>>>>>>>>> все
>>>>>>>>> зависимости пакета rpm-build по-любому окажутся в системе еще до
>>>>>>>>> старта сборки, и прописывать их специально в BuildRequires не
>>>>>>>>> обязательно.
>>>>>>>>>                               
>>>>>>>>>                   
>>>>>>>                   
>>>>>>>               
>>>>>>>> Но желательно
>>>>>>>>                         
>>>>>>>>                 
>>>>>>> А Вы подумали о том, как будут работать скрипты, работающие с
>>>>>>> зависимостями,
>>>>>>> коих в сборочнице Alt Linux вагон ?
>>>>>>>                   
>>>>>>>               
>>>>>> Ну и как? Скорость работы современных вычислительных систем
>>>>>> ограничивается в основном скоростью операций ввода-вывода.
>>>>>>             
>>>>>>             
>>>>>   Не в ту сторону смотришь.
>>>>>
>>>>>   Зависимости в дистрибутиве достаточно сложный граф. Зависимости
>>>>> прописанные явно -- усложняют его упрощение.
>>>>>         
>>>>>           
>>>> Ну так если зависимости решаются методом графов -- процесс ещё быстрее и
>>>> моя явная зависимость, которая будет повторять уже имеющуюся будет
>>>> оптимизирована ещё при первой иттерации, если не на этапе сбора данных
>>>> (0 иттерация).
>>>>     
>>>>         
>>>   Нет. Если я правильно понимаю то что периодически описывалось в
>>> рассылке -- оптимизация к ручным зависимостям не применяется. И это
>>> позволяет вправлять мозги оптимизатору, если его результат крив.
>>>
>>> PS: Моя модель может не соответствовать действительности.
>>>   
>>>       
>> Это всёравно на производительность влиять не должно. В таком случае
>> делается 2 списка для обязательных зависимостей и автоматических, и
>> после оптимизации они мержутся.
>>     
>
>   Какая разница, что быть сделано _должно_?! Сейчас важно как это
> _сейчас_ сделано, и что сделанному _сейчас_ лишние зависимости мешают.
>
> PS: Почему сделано именно так как сделано -- вопрос уже другой. И я его
> обсуждать не буду: думаю у авторов были причины сделать так, а не иначе,
> а я -- не копенгаген в данном вопросе (в код не лазил и карты грабель не
> имею).
>   
Ну а я почему должен быть крайним? если это опять-таки не мои проблемы 
-- это проблемы авторов оптимизатора.
А из-за этой строчки оптимизатор будет работать на микросекунду больше, 
а я спать лучше, будучи уверенный, что здесь нет подвоха, и я уже не 
буду зависеть от какого-то местического пакета, который, эту зависимость 
обеспечивать должен, но вовсе не обязан.
Это точно такой же вопрос как и применение  "%__install" и "install".