[devel] Как не надо писать спеки

[Kharitonov A. Dmitry]

Timur Batyrshin wrote:
> On Fri, 09 Oct 2009 17:38:08 +0400, "Kharitonov A. Dmitry"
> <kharpost at rambler.ru> wrote:
>   
>>>>> 1. mkdir -p не нужен
>>>>>           
>>>> не обязателен
>>>>         
>>> Излишен, значит не нужен.
>>>       
>> Не согласен. Может понадобиться вставка дополнительных команд или 
>> изменение существующих и это наиболее вероятно приведёт к ошибке. 
>> (например, если потребуют install заменить на ср)
>>     
>
> Давайте тогда в каждом спеке создавать всю струкруту каталогов, такие как
> %_libdir/%name, %_localstatedir/%name, %_sysconfigdir/%_name. Может
> понадобиться вставка дополнительных команд или изменение существующих, и
> это наиболее вероятно приведёт к ошибке.
>   
Я не вижу причин, по которым нельзя создавать каталог, в который, далее 
происходит запись. Если  вы привёте причины более существенные, чем 'мне 
так не нравится' -- я исправлю.
>   
>>>>> 4. Ну а на вопросы зачем в данном случае нужен %attr, почему атрибут
>>>>> файла, указанный в %attr отличается от указанного в install и зачем
>>>>> здесь нужен атрибут 0744, я думаю, никто не сможет ответить, кроме
>>>>> автора спека.
>>>>>           
>>>> Это сделано специально, а каким способом скопирован/создан файл --
>>>> это мои личные предпочтения (там копируется не один файл).
>>>>         
>>> Написано именно так, очевидно чтобы всех запутать?
>>> И себя в том числе, как видно по devel-newbies@
>>>       
>> Нет, просто это удобно.
>>     
> Я вижу только два сомнительных удобства: первое — все это дело занимает на
> 2 строчки меньше; второе — это тешит самолюбие, что де я использую такие
> крутые формы записи, которые нубы не осилят.
> Зато вижу как минимум одно серьезнейшее неудобство: сложнее понять, что
> хотел автор программы (в данном случае спека) написав такую конструкцию,
> которое влечет за собой разнообразнейшие ошибки как у автора программы
> (безотносительно данной темы, см. свой тред в devel-newbies@), так и у
> окружающих — мало кто из читающих рассылку до сих пор понял, что в данном
> случае имелось в виду. И то и другое чревато преждевременной смертью
> пакета, если он действительно кому-то нужен, и с другой стороны, слишком
> долгим существованием псевдоживого трупа, если этот пакет в
> действительности никем не используется.
>   
Ваши доводы сильно надуманы.