[devel] installer features vs. preinstall.d

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 13, 2009 at 01:26:32PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > И вообще-то freenx действительно не везде и не всегда нужен,
> > тем более что с нижеупомянутой installer-feature-freenx-stage2
> > он делает дырку с общеизвестным ключом для хоть и довольно
> > гостевого, но всё же пользователя.
> Итого вывод: надо править, а ещё хорошо бы почистить зависимости
> installer-distro-* для тех дистрибутивов которые хотят freenx.

Именно.

> >> * installer-feature-freenx-stage2 (mike@)
> >>   почему preinstall.d, в не postinstall.d
> > Потому что ldv@ придумал красивую краткую схему уже после. :)
> ldv@ тут непричём ;) Оно и до появления services.sh должно было
> быть в postinstall.d.

Я про вариант со скриптом прям в %post, когда вся фича состоит
аж из спек-файла и отрабатывает в свежеустановленной системе.

Хотя в данном разе могло быть ещё что-то, уже не помню.

Ещё со stage3 есть проблема некрасивости -- их бы запускать из
отдельного шага с прогрессбаром, а не вываливать после завершения
графического инсталера.

> > По моим начинай -- ACL сам возьмёшь или выписывать?
> > (вообще даёшь @alterator и @installer, или даже первое,
> > включающее права и на второе)
> Я готов дать время на исправление.

Да меня и так устраивает. :)

> > PS: продолжаю считать, что это дело devel-conf@ и нафиг
> > не нужно большей части аудитории devel at .  Что за мания
> > повелась косить всех под одну гребёнку?
> devel-conf или devel-distro? ;)

Написал devel-conf at .

> devel-conf был дефакто мёртв.

Почему же, там было довольно заметное общество и вполне чёткая
тематика -- которая вряд ли является большинству здесь интересной.

Не хотелось бы подхода "все разработчики, все на альтератор,
и вообще все делай как я".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike at altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/