[devel] repocop - вопросы (tetex-prefix, desktop и т.д.)

[Igor Vlasenko]

On Thu, Nov 12, 2009 at 01:04:21PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 09:17:14PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > On Wed, Nov 11, 2009 at 07:57:17PM +0300, Bergman Andrey wrote:
> > > Други!
> > > 
> > > Как и остальные, я получил письмо счастья Repocop.
> > > у меня накопились вопросы по сообщениям 
> > > http://sisyphus.ru/ru/packager/vkni/repocop
> > > 
> > > 1-2) tetex 
> > Это описано в ТеX полиси http://www.altlinux.org/TeXPolicy
> > Здесь авторитет не я, а Григорию Баталов.
> В данном случае мы действительно имеем пакеты, специфичные для tetex,
> этот вопрос обсуждался в рассылке, но в полиси не был, к сожалению,
> отражён достаточно чётко. Я уточнил полиси: 
> 
> http://www.altlinux.org/TeXPolicy#.D0.98.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2
> 
>     Модули TEXMF, специфичные для конкретного дистрибутива TeX (см. выше),
>     именуются по тем же правилам с заменой префикса texmf- на префикс
>     соответствующего дистрибутива ТеХ. Например,
> 
>     tetex-<format>-<package> 
> 
> Т.е. тест репокоп в общем правильный, но из него есть исключения, 
> и пакеты Андрея как раз к ним относятся.

Ok, я добавил эти пакеты в исключения.

Кирилл, какие планы в отношении tetex?
Вы его собираетесь дополнительно причесать по TeX полиси,
или планируете выбросить?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine