[devel] @gnome

[Igor Vlasenko]

On Wed, Nov 11, 2009 at 11:12:48AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > присылали письмо со списком команд на выдачу ACL. Так в этом списке
> > полно пакетов, для которых у репокопа нет патчей. Так, зачем права?
> > Смотрел на http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/diff/by-srpm/
> 
> Потому что не знаю, для каких пакетов будут готовые патчи завтра.

И там же было написано -- посортируйте, пожалуйста, пакеты по важности.
Те пакеты, на которые вы времени не жалеете, не добавляйте в @qa. 
Но тогда в этих пакетах не должно быть нарушений полиси
и артефактов упаковки.
 
> В devel это уже 3 раза обсуждалось.
> Сейчас, например, меня интересует 559 пакетов.
> Я просто физически не могу адресно общаться по 
> каждому из этих 559 пакетов, мне понадобилось бы
> 15 секретарш, чтобы вести переписку, часть из которой,
> к сожалению, ведется в стиле "STFU, please."
> 
> Поставим вопрос по другому.
> Почему до сих пор на пакетах, у которых acl leadership=@gnome,
> есть незакрытые сообщения от repocop уровня warning и выше?
> Если руки не доходят, почему не хотите выдать acl группе @qa?

В последнее время видна тенденция, что 
sisyphus_check начинает убивать пакеты, которые раньше 
ругал repocop. Так зачем их запускать? Не лучше ли вылечить заранее?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine