[devel] нормальный biarch

[Led]

On Monday, 30 March 2009 09:33:00 Alexey Tourbin wrote:
> On Mon, Mar 30, 2009 at 09:22:12AM +0300, Led wrote:
> > On Monday, 30 March 2009 08:25:49 Alexey Tourbin wrote:
> > > Считаю важным выделить следующие два момента:
> > >
> > > 1) Native biarch дает проблемы конфликтов имен пакетов и конфликтов
> > > файлов.  Biarch по схеме arepo таких проблем не дает.
> > >
> > > 2) Native biarch или же "нормальный biarch" -- это схема реализации
> > > biarch, принятая в Редхате.  В SuSE принята другая схема реализации
> > > biarch, близкая к arepo.  См. *-32bit-*.x86_64.rpm пакеты в
> > > http://download.opensuse.org/factory/repo/oss/suse/x86_64/
> > >
> > > В схеме SuSE, как и в arepo, проблема конфликта пакетов разрешается
> > > за счет переименования пакетов; а проблема конфликта файлов разрешается
> > > за счет исключения пересекающихся файлов.
> >
> > Сначала объясните, что вы понимаете под 1) Native biarch и 2) Native
> > biarch
>
> А я уже объяснил.  Native "редхатовский" biarch предполагает установку
> в систему двух одноименных пакетов разных архитктур.

Почему "одноимённых"? pkg.x86_64 и pkg.i586 - это два разных пакета и имена у 
них с точки зрения rpm - разные.

> Конфликты файлов 
> каким-то образом подавляются.

Не "каким-то", а вполне определённым образом, и не "подавляются", а просто 
недопускаются (в системе).

> Пусть это называется "нормальный" biarch. 
>
> Рассмотрим теперь, в противоположность "нормальному", "честный" biarch.
> Честный biarch означает, что одноименных пакетов быть не должно, и
> файловых конфликтов тоже быть не должно.

Так и есть: "одноимённых" пакетов нет и файловых конфликтов - тоже нет. О чём 
тогда разговор?

-- 
Led