[devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Aleksey Novodvorsky]

2009/3/28 Ivan Fedorov <ns на altlinux.org>:
> Denis Klimov <klimov.d.e-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w на public.gmane.org>
> writes:
>
>> On 28.03.2009 16:05, Eugene Ostapets wrote:
>>> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
>>> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
>>> никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
>>> переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
>>> ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их команды, удачи всем!
>>> Свои пакеты в понедельник перевешу на nobody, если кто-то
>>> заинтересован получить их без процедуры заливки - обращайтесь лично.
>> Если Вам это так важно - нужно было самому о переносе и побеспокоиться.
>> Нет смысла на кого то обижаться.
>
> Если что, проблема не в том, что пакеты перенесли, а в том, что это
> сделали молча, и скорее всего используя административный доступ к
> системе сборки. Это нынче популярный метод работы у некоторой "особо
> равной" части team.
>
> Я не думаю, что Евгений был бы против переноса пакетов в 5.0.


Я полностью понял бы Евгения, если бы без предупреждения расширили ACL
на пакет в Sisyphus. Но мне не вполне понятны претензии о переносе и
расширении ACL на пакеты branch. Это относится именно к branch или
любому другому репозиторию? Например, какая-то фирма создала свой
бранч. Она не вправе пересобирать пакеты? Или нужно закрывать бранчи?
 Насколько свободны пакеты, которые мы собираем?
Полагаю, что нужно разработать policy по этому вопросу.

Rgrds,  Алексей