[devel] 4.1 FAILED srpm=rpm-build-thunderbird-2.0.0.21-alt0.M41.1.src.rpm
Led
=?iso-8859-1?q?ledest_=CE=C1_gmail=2Ecom?=
Сб Мар 21 22:42:08 MSK 2009
On Saturday, 21 March 2009 21:27:10 Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Mar 21, 2009 at 08:15:37PM +0200, Led wrote:
> > > может быть стоит запатчить apt (или rpm), и в веса ещё добавлять некий
> > > "бранч" (по аналогии с эпохой) ? Что бы можно было вообще отказаться от
> > > дурацких release в виде alt0.M40.1.svn13421.
> >
> > В rpm5 это реализовано.
>
> [epoch:]version[-release][:distepoch]
>
> Какова должна быть семантика дист-эпохи? Либо дист-эпоха всего
> лишь дополняет релиз, что дает преимущество при обновлении при
> одинаковых EVR. Либо дист-эпоха радикально перебивает всё остальное.
>
> Реализация rpm5 не отличается последовательностью.
Согласен. Как и любого варианта rpm (в т.ч. ALT-RPM - не в обиду вам будет
сказано).
> Кто кого должен перебивать скрывается за макросом %evr_tuple_order.
Да, это не прибито гвоздями, решение отдано на откуп дистро/репо-строителям.
> Ну и вообще этот хак придумали в мандриве.
...также как и file-triggers, и lzma-compress?
--
Led
Подробная информация о списке рассылки Devel