[devel] texlive /usr/bin/latex dependencies

[Led]

On Sunday, 28 June 2009 21:25:40 Kirill Maslinsky wrote:
> On Sun, Jun 28, 2009 at 09:09:34PM +0300, Led wrote:
> > On Sunday, 28 June 2009 21:01:33 Kirill Maslinsky wrote:
> > > On Sun, Jun 28, 2009 at 08:53:42PM +0300, Led wrote:
> > > > Неплохо бы пересмотреть поиск зависимостей в /usr/lib/rpm/texmf.req
> > > > на предмет замены
> > > > ^[^%]*(\\usepackage|.....
> > > > на
> > > > ^(\\usepackage|.....
> > > >
> > > > По крайней мере, пороанализировав поведение первого и второго
> > > > варианта на tetex-texmf, оказалось, что отсекаются все ненужные и
> > > > условные развисимости, и не отсекается ни одна необходимая.
> > >
> > > Я не считаю, что все условные зависимости являются ненужными.
> >
> > Они не являются обязательными.
> > От того, что я могу набрать в xterm'е команду
> > oowriter
> > не следует, что пает xterm должен зависеть от openoffice.org
>
> Эта аналогия в данном случае неверна.
> На самом деле, я рассматривал вариант сделать так, как Вы предлагаете,
> но отказался от него, ссылки на свои аргументы я привёл.
>
> Попробую пояснить ещё раз на пальцах:
>
> Если считать все условные зависимости необязательными и исключить их,
> для пользователя это означает, что система ему _гарантирует_, что
> не будет облома компиляции только в одном случае -- если он использует
> пакет _вообще без опций_. На мой взгляд, это недостаточно сильная
> гарантия :) Я бы предпочёл, чтобы система мне гарантировала, что
> я могу использовать пакет _с любым набором опций_.

Если оставить
^[[:blank:]]*(\\usepackage|.....
то условные зависмости останутся, но почти весь бред из зависимостей 
поскипается.

> > > См.:
> > > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-May/170389.html
> > >
> > > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-June/172634.html
> > >
> > > > Задача этой системы -- обеспечить, чтобы в целостной системе при
> > > > компиляции латех-документа не возникало сообщений о недостающих
> > > > стилях (кроме немногих исключительных случаев).
> >
> > А вы сравните (хотя бы тем же diff'ом) вывод по первой маске и по второй
> > - и ужаснитесь:)
> > ИМХО лучше чего-то не включить в зависмости, чем включить ЯВНЫЙ бред:)
>
> ЯВНОГО бреда в texlive нашлось несколько десятков случаев из нескольких
> тысяч зависимостей. По-моему, это не так много.
>
> Возможно, я что-то неверно оцениваю, чтобы дальше это обсуждать
> содержательно, нужно бы посмотреть на конкретные примеры и, в идеале,
> цифры (пропорция найденных/ненайденных зависимостей в масштабах tetex).

Я указал выше, как в течение минуты сделать конкретный пример и посмотреть 3 
минуты на полученный diff просто глазами.

-- 
Led