[devel] Samba from Fedora

[Evgeny Sinelnikov]

16 июля 2009 г. 21:38 пользователь Alexander Bokovoy (ab at altlinux.org) написал:
> 2009/7/16 Evgeny Sinelnikov <sin at altlinux.ru>:
>> 16 июля 2009 г. 20:07 пользователь Dmitry V. Levin (ldv at altlinux.org) написал:
>>> On Thu, Jul 16, 2009 at 06:07:27PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>> [...]
[...]
>>>> Мы можем собрать все библиотеки сами в единственном
>>>> варианте, но тогда нам придется отслеживать все пакеты, которые их
>>>> используют, более пристально.
>>>
>>> Проблема в том, что такой апстрим может вдруг взять и переиначить API/ABI
>>> этой маленькой, но уже несчастной библиотеки.  И что мы тогда будем делать?
>>>
>>
>> Будем чинить и пересобирать... Это ведь и есть разработка, когда
>> ломаю, чинят и пересобирают? Имеет ли смысл держать это в
>> дистрибутиве? Ну, если разработка распределённая, а API/ABI меняются
>> по мере собственно ведения этой разработки, то почему бы и нет? Ну, в
>> идеале, карманы, конечно :(
> Помимо имеющегося в репозитарии, есть программы, которые мейнтейнеры
> захотят собрать в репозитарий и которые могут зависеть от конкретного
> поведения библиотеки. Пока я не наблюдаю в Сизифе как проекте
> какого-то механизма внятного уведомления мейнтейнеров от подобных
> превратностях API/ABI. Вики не решает проблему, потому что это
> некоторый склад, на который мейнтейнер, собирающий новый пакет,
> посмотрит в последнюю очередь. Решением могло бы стать создание
> платформенной среды, в рамках которой существует не только
> репозитарий, но и система распространения значимой информации об
> особенностях платформы от версии к версии. Подобное я надеялся увидеть
> в рамках пресловутой "Пятой платформы", однако там и близко этого нет,
> как нет и ни у кого другого.
>
> В нашем конкретном случае детали о том, что начиная с какой-то версии
> libtalloc необходимо понимать, что пользоваться ссылочными функциями
> нельзя и код необходимо переписывать, можно получить только из
> дискуссии в samba-technical at . Как мейнтейнер, я могу положить выдержку
> из дискуссии в документацию пакета, но кто ее реально будет читать? А
> при переезде с версии на версию? Давайте только откровенно, а не
> идеалистически -- разработчик, использующий "платформу" сводку
> изменений в API/ABI платформы при смене версии еще посмотри, а в
> документацию отдельного пакета скорее всего нет. Можно называть его
> "злобным буратиной" или еще как, это не меняет необходимости иметь
> глобальный механизм информирования, пусть даже путем собирания
> некоторых документов из пакетов.
>

Ясно, что что-то нужно, но не ясно, что же предлагается

>
>> В общем-то, я не знаю как мне кому-то отдать, показать это дело, кроме
>> как через общий репозиторий... Вести совместную разработку над чем
>> либо, без репозиториев с такими пакетами, невозможно...
> С 3.4 будет общий репозитарий.
>

Отлично, она уже вышла... ;)

>> Вопрос в том можно ли для этого, если это никому не мешает,
>> использовать Сизиф. Разве это не репозиторий разработчиков?
>>
>> Очевидным противоречием тут выступает близость Сизифа к бранчам,
>> которые создаются путём копирования среза Сизифа. А, соответственно,
>> туда могу попасть недоделки разработчиков...
> Они однозначно будут. Например, для того, чтобы въехать с Самбой 3.4,
> нужно отработать механизм обновления конфигурационных файлов и
> имеющихся уже установок (разъезд формата tdb, переезд smbpasswd в
> tdbsam, миграция имеющихся доменных структур и тому подобное, довольно
> многое) -- определенные вещи из указанного нельзя просто решить путем
> "сохранил конфиги, обновился, вернул свои конфиги", потому что часть
> важных данных хранится в бинарных базах и их нужно правильно
> обновлять. Апстрим этой работой не заинтересован.
>

Этот момент понятен, но нельзя всю эту работу сделать за один присест,
одному человеку, без соответствующей тестовой среды... Такой тестовой
средой является Сизиф. Если самба потребует обновления в
продакшн-сервере до Сизифа, то нужно минимально обеспечить бекап.

Да и вообще я с трудом себе представляю продакшн-сервер с самбой,
обновляющийся до сизифа. Для таких серверов обычно вытирание всего
кеша самбы - задача не критичная... Там обычно только анонимус и
используется...

Можете считать это перепрыгиванием пропасти в два прыжка, но не вижу
ничего плохого начать процесс переезда на новую самбу в сизифе без
всех прибамбасов, которые предназначены для мягкой миграции... Более
того, я вообще не представляю себе как вы это планируете тестировать
вне сизифа... Да и процесс этот уже мог давно начаться... А мы только
раздумываем...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)