[devel] I: gcc4.4-4.4.0-alt4

[Evgeny Sinelnikov]

16 июля 2009 г. 7:13 пользователь Alexander Bokovoy (ab at altlinux.org) написал:
> 2009/7/16 Vitaly Lipatov <lav at altlinux.ru>:
>> On 15 июля 2009, Alexander Bokovoy wrote:
>> ...
>>> Не существует других эфективных средств обработки svg в
>>> пакетном режиме, дающих приемлемое на выходе качество рисунка,
>>> кроме inkscape в консольном варианте. Этот режим специально
>>> создан и поддерживается в inkscape для такого использования.
>>> Личные оценки в данном случае не имеют значения.
>> Я и не предлагаю никаких альтернатив. Хотя в таком большом
>> проекте документация могла бы генерироваться и при сборке
>> самостоятельного пакета, а не удлинять пересборку основного.
> Извините, но это какой-то странный аргумент, я не могу его принять при
> всем желании. Учитывая, что с некоторых пор исходники документации
> существуют в основном дереве. а не раздельно, то "сборка в
> самостоятельном пакете" не имеет никакого смысла.
Полагаю, что это слишком формальный подход, предполагающий
недопустимость разбиения исходников на разные пакеты, если они
предоставляются разработчиками в одном тарболе. Из разных позиций
следуют разные выводы. Я бы не стал уповать на "разумность"
разработчиков, предоставляющих всё в одном большом тарболе. У них есть
основания так делать, чтобы не путать пользователя массой необходимых
тарболов.

Тем не менее, мы же разбиваем бинарные пакеты на массу подпакетов,
хотя и не все так делают? Это наша вольность, как разбить пакет так,
чтобы зависимости были "прямыми". Вторым шагом здесь приходит
разбиение на отдельные сущности не только бинарных, но и исходных
пакетов. Иначе невозможно "выпрямить" сборочные зависимости.

Стоит или не стоит так делать, наверное, нужно решать не из
эстетических соображений, а из то или иного подхода к сборке.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)