[devel] [SCM] packages/gnupg2: heads/master

[Led]

On Tuesday 14 July 2009 21:29:59 Ivan A. Melnikov wrote:
> В Tue, 14 Jul 2009 21:37:34 +0400
>
> Vladimir Lettiev <thecrux at gmail.com> пишет:
> > On Tue, Jul 14, 2009 at 02:54:16PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Jul 14, 2009 at 01:46:56PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > --- /dev/null
> > > > +++ b/gnupg-2.0.12-alt-fix-possible-overflow.patch
> > > > @@ -0,0 +1,11 @@
> > > > +--- gnupg-2.0.12/g10/keygen.c~	2009-07-13 17:27:14 +0400
> > > > ++++ gnupg-2.0.12/g10/keygen.c	2009-07-14 13:33:08 +0400
> > > > +@@ -85,7 +85,7 @@ struct para_data_s {
> > > > +         u32 creation;
> > > > +         unsigned int usage;
> > > > +         struct revocation_key revkey;
> > > > +-        char value[1];
> >
> >               ^^^^^^^^^^^^^
> >
> > > > ++        char value[21];
> > > > +     } u;
> > > > + };
> > > > +
> > >
> > > После этого изменения gnupg2 начнёт падать.
> >
> > Как я понимаю, это очень популярный приём для создания поля
> > переменной длины в структуре. Память выделяется как сумма
> > sizeof(структура)+strlen(данные), а потом в поле, которое объявлено
> > размером в один байт загоняются данные большей длины и это
> > срабатывает т.к. памяти выделенно достаточно, хотя с точки зрения
> > компилятора будет переполнение.
> >
> > Как теперь быть? Какой правильный путь решения такой задачи?
>
> Возможно, массив нулевой длины, с #if по поводу версии gcc.
>
> http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html

ИМХО объявлять массив заранее зная, что он будет испорльзоваться только как 
указатель - тупо. Или КРИВАЯ попытка обойти неудобство языка.

-- 
Led