[devel] [SCM] packages/gnupg2: heads/master

Ivan A. Melnikov iv at altlinux.org
Tue Jul 14 22:29:59 MSD 2009


В Tue, 14 Jul 2009 21:37:34 +0400
Vladimir Lettiev <thecrux �� gmail.com> пишет:

> On Tue, Jul 14, 2009 at 02:54:16PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jul 14, 2009 at 01:46:56PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > --- /dev/null
> > > +++ b/gnupg-2.0.12-alt-fix-possible-overflow.patch
> > > @@ -0,0 +1,11 @@
> > > +--- gnupg-2.0.12/g10/keygen.c~	2009-07-13 17:27:14 +0400
> > > ++++ gnupg-2.0.12/g10/keygen.c	2009-07-14 13:33:08 +0400
> > > +@@ -85,7 +85,7 @@ struct para_data_s {
> > > +         u32 creation;
> > > +         unsigned int usage;
> > > +         struct revocation_key revkey;
> > > +-        char value[1];
>               ^^^^^^^^^^^^^
> > > ++        char value[21];
> > > +     } u;
> > > + };
> > > + 
> > 
> > После этого изменения gnupg2 начнёт падать.
> 
> Как я понимаю, это очень популярный приём для создания поля
> переменной длины в структуре. Память выделяется как сумма
> sizeof(структура)+strlen(данные), а потом в поле, которое объявлено
> размером в один байт загоняются данные большей длины и это
> срабатывает т.к. памяти выделенно достаточно, хотя с точки зрения
> компилятора будет переполнение.
> 
> Как теперь быть? Какой правильный путь решения такой задачи?
> 

Возможно, массив нулевой длины, с #if по поводу версии gcc.

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html

-- 
WBR,
Ivan A. Melnikov



More information about the Devel mailing list