[devel] Бага ( формально ) может и нет , а вот проблема есть!

[Led]

On Saturday, 10 January 2009 19:59:18 Anton Farygin wrote:
> Денис Смирнов пишет:
> > On Sat, Jan 10, 2009 at 10:03:24AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >
> > AF> Потому что ядер должно быть мало. У нас и так силы людей, собирающих
> > AF> ядра - ограничены. Их нужно концентрировать, а не распылять.
> >
> > До недавнего времени их было куда больше. И то, почему остался только
> > один -- это хороший вопрос.
>
> Поддержка ядра - это процедура, требующая доволно приличного времени и
> сил, не говоря уже про голову и руки.
>
> То, что не все выдерживают - это нормальное явление.
>
> > AF> Т.е. - на мой взгляд тезис - каждой кухарке по ядру - не верен в
> > корне. AF> Лучше толпой исправлять одно ядро, чем одному человеку
> > собирать пять AF> разных ядер.
> >
> > Увы, не работает это.
> >
> > Иногда нужно провести какие-то эксперименты, собрать "левое" ядро.
> > Или нужно ядро со специфическими патчами.
> > Или для специфических задач (как led-tc).
> >
> > Так вот -- если люди не могут решать свои проблемы в рамках Сизифа, они
> > это будут делать в своих локальных репозиториях.
>
> Думаю, что led-tc возможно перетащить на 2.6.27, с 2.6.22..

Зачем? Чтоб было чем занаться ближайшие полгода тестируе его?

> просто у 
> Led'а на это в данный момент нет времени.

...И желания (см. выше)

> Отсюда и грабли. 
>
> Я честно - не смотрел какой там функционал, но не понимаю, почему его
> нельзя реализовать в std-def.

Наверное, потому что и тот, кто мейнтейнит std-def тоже не имеет никакого 
желания смотреть "какой там функционал".

>
> Согласен, что бывают совсем странные случаи, когда лучше собрать ядро
> рядом (сам так делал). Но в идеале надо всё равно всё это хозяйство
> интегрировать в std-xxx (что и было сделано с v4l в своё время).
Это работа (интеграция v4l) на пару часов.

-- 
Led