[devel] /etc/udev/rules.d

[Dmitry V. Levin]

On Sat, Jan 10, 2009 at 01:50:37AM +0200, Led wrote:
> On Saturday, 10 January 2009 01:47:41 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Jan 10, 2009 at 01:23:10AM +0200, Led wrote:
> > > On Saturday, 10 January 2009 00:59:58 Mikhail Gusarov wrote:
> > > > Twas brillig at 00:58:17 10.01.2009 UTC+02 when ledest на gmail.com did
> > > > gyre
> > >
> > > and gimble:
> > > >  >> А в чём принципиальная сложность установить?
> > > >
> > > >  L> Странно слышать этот вопрос от разработчика ALT-RPM:)
> > > >
> > > >  L> Это как раз я спрашивал: ЗАЧЕМ такое принципиальное ограничение на
> > > >  L> установку алтернативных пакетов (с другим именем, с версией в
> > > >  L> имени)? аргументов, кроме как "Для вашего же блага!" я не услышал.
> > > >
> > > > Предлагаю перейти к конструктиву: что конкретно ломается при установке
> > > > другого udev_xyz и как это выглядит? Вдруг, мнэ, здесь просто
> > > > недопонимание или незадокументирование?
> > >
> > > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-July/157577.html
> > >
> > > P.S.
> > > "Proivdes: udev-rules" - не рашает, несмотря на утверждение at@
> >
> > По-настоящему будет плохо, если apt-get install /etc/udev/rules.d
> > не установит пакет udev-rules.
> >
> > Между прочим, есть ли уверенность в том, что /etc/udev/rules.d/* из
> > пакетов будут нормально сосуществовать с достаточно старым udev'ом?
> 
> Нет, конечно. Для udev108 нужны udev108-rules.

Даже в моей небольшой системе
$ rpmquery -f /etc/udev/rules.d/* |sort -u |wc -l
5

Я про эти 4 пакета, есть ли уверенность в том, что они будут нормально
сосуществовать с достаточно старым udev108-rules?


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20090110/c0832ffd/attachment.bin>