[devel] ALT: Liberte, egalite, fraternite ou la Mort?

[Aleksey Novodvorsky]

28 февраля 2009 г. 21:47 пользователь Led <ledest на gmail.com> написал:
> On Saturday, 28 February 2009 20:28:43 Michael Shigorin wrote:
>> On Sat, Feb 28, 2009 at 09:15:57PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> > > Гругря, работает у тебя что-то на glibc 2.5 и каши не просит,
>> > > но один сервис хочется иметь распоследней версии.
>> >
>> > Есть два варианта.
>> > 1. Найдется менйтейнер, желающий помочь.
>> > 2. Найдется мейнтейнер, желающий заработать.
>>
>> Я не о том :)  А о том, зачем нужно бэкпортирование.
>> Разумеется, вслепую всё и вся -- нет ни смысла, ни возможности.
>> Поскольку soname changes prohibited.
>>
>> > Вообще, тема небесплатной помощи, на мой взгляд, должна
>> > обсуждаться открыто, особенно в нынешние не очень благополучные
>> > времена.
>>
>> Это другой вопрос, но -- тоже да, глядя на мозилье царство.
>>
>> > > Делать из-за такого dist-upgrade не пойми куда обычно не
>> > > хочется, особенно если за то, что система работает -- ты
>> > > зряплату получаешь,
>> >
>> > Вот именно. Если ты получаешь зарплату, то можешь и заплатить
>> > за то, что тебе нужно для твоей работы, если самому влом
>> > разбираться.
>>
>> Алексей, по умолчанию мои примеры основываются на себе в качестве
>> кролика.  Я действительно обычно могу или справиться сам, или
>> оплатить (или иначе компенсировать) расходы времени на помощь.
>>
>> Но это никак не меняет желательности иметь возможность точечных
>> обновлений "хороших" в плане предсказуемости стабильности пакетов
>> на стабильной же платформе.  Впрочем, кому рассказываю. :)
>
> Возможно ты в чём-то прав (может, в основном прав)... Но мой небогатый опыт
> говорит мне о том, что любой т.н. бэкпорт пакета (или группы пакетов) - это
> всегода сильно кастомная задача (по целям, способам реализации и преследуемым
> фичам и целям). Я согласен, что необходимость в подобных бэкпортах
> периодически возникает. Но если свалить все бэкпорты (с разными целями,
> подходами и т.п.) в общую песочницу.инфрастуктуру, то ничего хорошего кроме
> помойки ИМХО не получится. Но, возможно, моё мнение и ошибочно:)

под инфраструктурой я имел в виду регламент, подкрепленный технической
возможностью, но совсем не обязательно общую свалку.

Rgrds, Алексей