[devel] ALT: Liberte, egalite, fraternite ou la Mort?

[Led]

On Saturday, 28 February 2009 20:28:43 Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Feb 28, 2009 at 09:15:57PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > Гругря, работает у тебя что-то на glibc 2.5 и каши не просит,
> > > но один сервис хочется иметь распоследней версии.
> >
> > Есть два варианта.
> > 1. Найдется менйтейнер, желающий помочь.
> > 2. Найдется мейнтейнер, желающий заработать.
>
> Я не о том :)  А о том, зачем нужно бэкпортирование.
> Разумеется, вслепую всё и вся -- нет ни смысла, ни возможности.
> Поскольку soname changes prohibited.
>
> > Вообще, тема небесплатной помощи, на мой взгляд, должна
> > обсуждаться открыто, особенно в нынешние не очень благополучные
> > времена.
>
> Это другой вопрос, но -- тоже да, глядя на мозилье царство.
>
> > > Делать из-за такого dist-upgrade не пойми куда обычно не
> > > хочется, особенно если за то, что система работает -- ты
> > > зряплату получаешь,
> >
> > Вот именно. Если ты получаешь зарплату, то можешь и заплатить
> > за то, что тебе нужно для твоей работы, если самому влом
> > разбираться.
>
> Алексей, по умолчанию мои примеры основываются на себе в качестве
> кролика.  Я действительно обычно могу или справиться сам, или
> оплатить (или иначе компенсировать) расходы времени на помощь.
>
> Но это никак не меняет желательности иметь возможность точечных
> обновлений "хороших" в плане предсказуемости стабильности пакетов
> на стабильной же платформе.  Впрочем, кому рассказываю. :)

Возможно ты в чём-то прав (может, в основном прав)... Но мой небогатый опыт 
говорит мне о том, что любой т.н. бэкпорт пакета (или группы пакетов) - это 
всегода сильно кастомная задача (по целям, способам реализации и преследуемым 
фичам и целям). Я согласен, что необходимость в подобных бэкпортах 
периодически возникает. Но если свалить все бэкпорты (с разными целями, 
подходами и т.п.) в общую песочницу.инфрастуктуру, то ничего хорошего кроме 
помойки ИМХО не получится. Но, возможно, моё мнение и ошибочно:)

-- 
Led